Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K..... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkili ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca .... TV ve İşletme A.Ş. (.... A.Ş.) ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkili olduğu Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/896 Esas KARAR NO : 2024/847 Karar
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve E...., K..... sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E. Ve ... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkili ... A.Ş. (....) altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca .... TV ve İşletme A.Ş. (.... A.Ş.) ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle, müvekkili olduğu Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine .... tarafından kablo çekilmesi sonucunda, sektörel düzenleyici otorite olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK/KURUM) tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, .... A.Ş.ye de uygulanması neticesinde tahakkuk eden bedellerin ... A.Ş.den tahsili talebi olduğunu, arz ve izah üzere, istinaf dilekçesi ile belirttiğimiz gerekçeler ve re'sen tespit olanacak nedenlerle; Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş dosyasında tespiti yapılan haksız müdahaleye ilişkin olarak, toplam 200 metre kablonun Müvekkil Şirkete ait elektronik haberleşme altyapısından geçirilmesi nedeniyle .... EK-3' ünün 4.2 maddesi uyarınca hesaplanan toplam 4.580,00-TL'nin 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline Delil tespiti masrafı ile birlikte , her türlü yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ....'un dava konusu ile ilgisi olmayan ve davalı ile 5335 sayılı kanun kapsamında iki taraflı olarak yapılan protokol hükümleriyle de bağdaşmayan iddia ve açıklamalarına karşı itiraz ve cevapları . davacı tarafından dilekçesine dayanak alınan kesinleşmemiş ve halen yargılaması devam eden hususlar kesinlik kazanmış gibi huzurdaki haksız davalar ikame edildiğini, bu emsal nitelikteki davalara etki eden yargıtay aşamalarından geçip onanmış yargıtay ilamları bulunduğunu, işbu açılan dava önceki davalarla aynı nahiyetli olduğunu, ... tarafından şirketleri aleyhine açılan işbu davalara konu olan protokolde geçen kapasite şirketlerinin kablolarının tesis paylaşımı kapsamında kullandığı göz-metre ve kullanım payı olduğunu şirketleri ile ... arasında imzalanan ana protokolün 7nci maddesinde ... tarafından şirketlerine , ücretsiz olarak sağlanan ortak yer...