DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali amacıyla bu davanın açılma zarureti olduğunu, itirazın iptali davasına dayanak alacağın, .... TicaretAŞ 'nin İşletimine Verilen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/416 Esas KARAR NO : 2024/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali amacıyla bu davanın açılma zarureti olduğunu, itirazın iptali davasına dayanak alacağın, .... TicaretAŞ 'nin İşletimine Verilen ... Büfesinin Davalı Tarafından Haksız İşgaline dayandığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki 01/12/2016 tarihli 16 nolu .... Büfe işletme sözleşmesinin süresi dolmuş olmasına rağmen davalı borçlunun 16 nolu ... Büfesini hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın kullanmaya devam etmiş olduğunu, fazuli şagil olduğunu, davalı borçlunun icra takip dosyasına itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takipten sonra reeskont avans faizi ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu davanın itirazın iptali için kanunda öngörülen 1 yıllık süreden sonra açıldığını, müvekkilinin tacir olmadığını, esnaf olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevli olmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi söz konusu olduğundan, davacının ecrimisil istemi içeren davasının reddi gerektiğini, davacının kira alacağının taraflar arasındaki 01.12.2016 tarihli sözleşmeye göre hesap edilmesi gerektiğini, bu yönü ile bahse konu kira alacağının yargılamaya muhtaç olduğunu, alacağın likit olmadığını, davacının davasının usul ve esastan reddine, görevsiz ve yetkisiz mahkemelerde yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin de dikkate alınarak yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememize ait ... Esas sayılı dosyası yönünden Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına itiraz edildiği, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğu, işbu itirazın iptali davasına dayanak alacağın .... T...