E. 2023/65 K. 2024/936

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2024/936

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... 'nun, Müvekkili Şirket'in kurulmasından 14 yıl sonra, 01.10.1996 yılında müvekkili şirketin yer aldığı şirketlar grubuna intisap ettiğini, ilk önce, Müvekkili Şirket'in pay sahiplerinden biri olan .... Ticaret A.Ş.'de işe başladığını, burada yaklaşık 4 yıl çalıştığını, akabinde, ... A.Ş.'deki görevinden 27/09/2000 tarihinde istifa ettiğini, 03/10/2000 tarihi itibariyle davalının .... A.ş. İle ilişiğinin kesildiğini, davalının .... A.ş. Den ayrılışının akabinde belirli bir süre denizcilik alanında çeşitli işlerde çalıştığını, ardından kendi işini kurduğunu, bu şekilde 09/12/2009 tarihinde .... Ticaret Ltd. Şti. (.... ) unvanlı şirketi faaliyete geçirdiğini, davalı ...'nun böyece sahibi olduğu ... şirketi vasıtasıyla eskiden bünyesinde çalıştığı ... Şirketler Grubuna rakip olduğunu, ... Teknik şirketinde pay sahibi olan davalı ....nun bir süre sonra 06/05/2011 tarihinde paylarını 3. Şahıslara devrederek söz konusu şirket ortaklığından ayrıldığını, ....'ten ayrılması akabinde davalı ...'nun müvekkili şirket .... Ltd. Şti ortakları ile tekrar görüşmeye başladığını, müvekkili şirket bünyesine bu kez ortak sıfatıyla pay sahibi olarak geri dönmek istediğini, bunun üzerine müvekkili şirket ortakları, kendisini tekrar kabul ettiklerini, davalı ...'nu müvekkili şirkete bu sefer hissedar olarak almaya karar verdiklerini, bu şekilde ...'nun müvekkili şirkete %25 oranında ortak olarak kabul edilmesi hususunda anlaştıklarını, netice olarak davalı ...'nun 05/09/2012 tarihinde müvekkili şirkete ortak olduğunu, davalı ....'nun müvekkili şirketin bilinirliğinden gereksiz yere faydalanmak suretiyle müvekkili şirketin unvanını kullanıp müvekkil şirket ile ...'u karşılaştırması, kenisi ve faaliyetleri hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunarak ....'u rekabette öne geçirmesi ve davalı ... ile diğer davalı .... şirketinin birlikte hareket ederek müvekkili şirket çalışanlarını ayartması sonucu bu çalışanların davalı .... şirketi nezdinde istihdam edilmesi suretiyle gerçekleştiğini, bu nedenlerle davalı ...'nun https://www..... URL bğlantısında yer alan videodaki beyanlarının haksız rekabet yarattığının tespiti, meni ve haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, dava konusu URL bağlantısının tüm alan adı ve servislerinin www..... internet sitesinden kaldırılmasına, davalı ...'nun devam eden ihlalinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili URL bağlantısına erişimin engellenmesine, davalıların dava konusu işçi ayartma eylemlerinin haksız rekabet yarattığının tespitine, TTK M. 59 uyarınca masrafların davalılara ait olmak üzere hükmün ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üze...