Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ..... Teknoloji İletişim Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2003 yılında kurulmuş olup halihazırda çoğu mühendis olmak üzere 200 kişinin üzerinde personel istihdam eden KOBİ statüsünde bir dış ticaret ve mühendislik firması olduğunu, optik, elektronik, telekom, bilişim ve ısıtma alanlarında mühendislik ve üretim faaliyetleri yürüten müvekkilimiz ülkemizin önemli teknoloji şirketleri arasında yer aldığını, müvekkil davacı şirket, davalılardan GKE ile mevcut sözleşme ilişkisi çerçevesinde, Muğla ili Milas ilçesinde bulunan Yeniköy-Kemerköy Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işlerinin bir kısmını üstlenmiş ve tamamlamış ancak hakkediş alacaklarının oldukça yüksek bir miktarını uzunca bir süredir tahsil edememiş durumda olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/981 Esas KARAR NO : 2024/1345
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ..... Teknoloji İletişim Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2003 yılında kurulmuş olup halihazırda çoğu mühendis olmak üzere 200 kişinin üzerinde personel istihdam eden KOBİ statüsünde bir dış ticaret ve mühendislik firması olduğunu, optik, elektronik, telekom, bilişim ve ısıtma alanlarında mühendislik ve üretim faaliyetleri yürüten müvekkilimiz ülkemizin önemli teknoloji şirketleri arasında yer aldığını, müvekkil davacı şirket, davalılardan GKE ile mevcut sözleşme ilişkisi çerçevesinde, Muğla ili Milas ilçesinde bulunan Yeniköy-Kemerköy Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işlerinin bir kısmını üstlenmiş ve tamamlamış ancak hakkediş alacaklarının oldukça yüksek bir miktarını uzunca bir süredir tahsil edememiş durumda olduğunu, müvekkil şirket ile davalılardan GKE arasındaki kurulu sözleşme konusu işlere dair fatura alacaklarına ilişkin ..... E. dosya üzerinden defter incelemesi gerçekleştirilmiş olup, mahkemeye sunulan raporda müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu, aksi yönde bir ayıp vb. ihtarı bulunmadığına işaret edildiğini, bu yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesi ilamında, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu, ayıp vb. ihtarı bulunmadığına işaret edilerek, birbiri ile örtüşen taraf defter ve kayıtlarında, 320.000 avro civarında bir alacak kayıtlı bulunduğu da açıklığa kavuşmuş durumda olduğunu, ..... Tesisleri Taahhüt A.Ş.nin eski unvanı ...... Enerji Tesisleri Taahhüt A.Ş. olduğunu, bir davalı ..... GAYRİMENKUL A.Ş. de ticaret sicil gazetesinde yayımlanan kuruluş metninde görülebileceği üzere yine bir ..... B.V. iştiraki olduğunu, bu şirketin yönetim kurulu üyelerinin de ...... olduğunu ve yine ...... İnşaat şirketinin yönetim kurulu üyeleri ile aynı kişiler olduğunu, davalı şahıslar, ya şirketin gizli ortak kurucuları olduğunu yahut üçüncü kişileri bu şekilde yanılttıklarını, birlikte yönetim kurulu üyesi olarak görev aldıkları dönemler de İTO bilgi bankası ve ticaret sicil gazetesi kayıtları ile sabit olduğunu, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Tal. Sayılı dosyası üzerinden fiili haciz gerçekleştirmek üzere borçlunun ticaret sicilde kayıtlı adresine gidildiğinde tespit edilmiş olduğu üzere borçlunun bu adresten taşınmış olması nedeniyle şirket yetkilileri aleyhine ticareti usulsüz terk başta olmak üzere İİK 331,333/a, 337/a ve 345/a gibi sair maddeleri çerçevesinde icra ceza mahkemesine şikayet de gerçekleştirilmiş bulunduğunu, konunun tüzel kişilik perdesinin aralanması ve organik bütünlüğün sergilenmesi yönünde ele alınıp değerlendirilmesi gerektiğini beyanla davalı şirketler, ortakları ve yetkilileri arasındaki organik bağ...