Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında Küçükçekmece ... İş Mahkemesi ... D. İş sayılı sayılı dosyası tahtında hükme bağlanan yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla iflas takibi yapıldığını, işbu takibe dayalı iflas emri borçlu şirket vekiline 22 Ocak 2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ne var ki borçlu şirket, iflas emrindeki ihtara rağmen yasal süreler içerisinde borcu ifaya yanaşmış olmadığını, davanın kabulü ile borçlunun iflasına karar verilmesini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yürütülmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı TK.35. maddeye göre...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/469 Esas KARAR NO : 2024/912
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında Küçükçekmece ... İş Mahkemesi ... D. İş sayılı sayılı dosyası tahtında hükme bağlanan yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla iflas takibi yapıldığını, işbu takibe dayalı iflas emri borçlu şirket vekiline 22 Ocak 2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ne var ki borçlu şirket, iflas emrindeki ihtara rağmen yasal süreler içerisinde borcu ifaya yanaşmış olmadığını, davanın kabulü ile borçlunun iflasına karar verilmesini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yürütülmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı TK.35. maddeye göre tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.nun 156.maddesi gereği Adi takipten doğan kesinleşen iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının iflas yolu ile takipte alacaklı olup olmadığı, iflas yoluyla takibin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, davalının usulüne uygun itirazının bulunup bulunmadığı, iflasa dayalı takip koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; açılan davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına, iflasın 18/09/2024 günü açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, Bakırköy ... ATM dosyası, icra dosyası, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK'nın 171.maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği ,ödeme emrinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ise , borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarını, kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarını, beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içereceği düzenlenmiştir. İİK ' nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret ...