DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın ... poliçe nolu Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında 25/09/2020-25/09/2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 20.11.2020 günü sigortalı ... plakalı sayılı aracın ... Cad. ... Camii önünde park halinde olduğu esnada davalının maliki olduğu ... Plaka sayılı çekici aracın, sigortalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza yerini ayrıca terk...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2024/879
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın ... poliçe nolu Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında 25/09/2020-25/09/2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 20.11.2020 günü sigortalı ... plakalı sayılı aracın ... Cad. ... Camii önünde park halinde olduğu esnada davalının maliki olduğu ... Plaka sayılı çekici aracın, sigortalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza yerini ayrıca terk ettiğini, meydana gelen kaza sonucu sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 18.01.2021 tarihinde 6.879,40TL ve 25.01.2021 13.933,25TL olmak üzere toplam 20.812,65TL tazminat ödendiğini, 6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca müvekkili şirketin sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu hasardan davalı araç malikinin sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere; davalarının kabulüne, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açılmış olup, somut olayda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ....'ın, muris ...'ın mirasının reddi için dava açtığını ve davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin murisin borçlarından sorumlu olmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin açmış olduğu mirasın reddi davasının Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, bu kapsamda bu müvekkili açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte murisin .... Plaka sayılı aracına ilişkin olarak 15/06/2020 - 15/06/2021 tarihlerini kapsayacak şekilde, .... poliçe numa...