Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/197 · K. 2025/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/197 K. 2025/26

E. 2023/197K. 2025/2613 Mart 2025
iadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Ailenin büyüklerinden küçüklerine aktarılan tecrübe ile, beş kuşaktır unlu mamuller ve pastacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkili Davacının, arkasındaki bu 180 yıllık sağlam temel ile, "----" ibaresini, resmi olarak ilk 1957 tarihinde ---- Ticaret Sicili'ne ----- sicil numarası ile tescil ettirdiği "----" unvanında kullanmaya başlamış; 1983 Tarihinden itibaren de, bugünkü----- unvanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, Bunun yanında müvekkil, ticaret unvanında yer alan ----" ibaresini ayrıca marka olarak da kullanmış, anılan ibareyi meşhur ve maruf hale getirmiştir. ---- Tescil sayılı " -----" markası, 30....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2025/26

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Ailenin büyüklerinden küçüklerine aktarılan tecrübe ile, beş kuşaktır unlu mamuller ve pastacılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkili Davacının, arkasındaki bu 180 yıllık sağlam temel ile, "----" ibaresini, resmi olarak ilk 1957 tarihinde ---- Ticaret Sicili'ne ----- sicil numarası ile tescil ettirdiği "----" unvanında kullanmaya başlamış; 1983 Tarihinden itibaren de, bugünkü----- unvanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, Bunun yanında müvekkil, ticaret unvanında yer alan ----" ibaresini ayrıca marka olarak da kullanmış, anılan ibareyi meşhur ve maruf hale getirmiştir. ---- Tescil sayılı " -----" markası, 30. sınıf bakımından 07/07/1998 tarihinden beri; ---- Tescil sayılı "------ şekil" markası, 5., 29., 30. ve 43. sınıflar bakımından 07/09/2004 tarihinden beri; --- Tescil sayılı " -----" markası, 35. ve 43. sınıflar bakımından 04/03/2009 tarihinden beri ve ---- tescil sayılı "------" markası da, 35. sınıf bakımından 30/11/2011 tarihinden beri, müvekkil Davacı adına tescil edilmiş bulunmaktadır. Ayrıca anılan markalar dışında, müvekkil Davacı adına tescilli,---- tescil sayılı "----", ---- tescil sayılı "-----tescil sayılı "-----" gibi, ' -----' ibaresini içerir birçok marka daha bulunduğunu, söz konusu markaların Marka Tescil / Yenileme Belgelerinin sunulduğunu, müvekkili Davacının "-----" ibareli markalarının, diğer mal ve hizmet sınıfları ile birlikte, 30. sınıf olan pastacılık ve fırın mamulleri ile 43. sınıf olan yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri yönünden de tescillidir. Davalı da "----" markasını, "--- -" şeklinde, aynı mal ve hizmetlerde kullanmakta olduğunu, Bu bakımdan ortada, madde 7/2-a kapsamına giren, tip-1 niteliğinde bir tecavüz hali söz konusu olduğunu, Müvekkili Davacı'nın markasının aynısı, aynı mal ve hizmetlerde kullanılmakta ve böylece karıştırılma ihtimali kendiliğinden ortaya çıktığını, maddi ve manevi tazminat da dahil diğer her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalı'nın, -----adresindeki işletmesi, ------adresindeki sosyal medya hesabı, tüm tanıtım ve reklam malzemeleri ile ticaret ve vergi sicili unvanlarındaki, müvekkil Davacı'nın marka hakkına tecavüz teşkil eden tüm husus ve eylemlere ilişkin olarak, Tecavüz teşkil eden eylemlerin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına, Tecavüz teşkil eden eylemlerin sonuçlarının kaldırılmasına ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı'ya yükletilmesine karar verilmesini, saygılarımızla bilvekâle arz ve talep etmiştir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Davacı vekilinin HMK 123. Maddesi uyarınca davasını geri aldığı, davalı vekilince geri almaya muvafakat edildiği görüldü. T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2025/24

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2025/21

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/25

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2025/23

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2025/22

13 Mart 2025