DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafça ...Bankası A.Ş.'ye ait ... seri no'lu 30.06.2024 ödeme tarihli, 450.000-TL bedelli çek sebebiyle müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ... 40. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine karşılıksız çek sebebiyle şikayetçi olunduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, çekin ... tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görülen ... isimli kişiye ve çek üzerinde imzası bulunan diğer cirantalara da hiçbir borcunun bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/150 Esas KARAR NO : 2025/208
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafça ...Bankası A.Ş.'ye ait ... seri no'lu 30.06.2024 ödeme tarihli, 450.000-TL bedelli çek sebebiyle müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ... 40. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine karşılıksız çek sebebiyle şikayetçi olunduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, çekin ... tarafından keşide edilmediğini, müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görülen ... isimli kişiye ve çek üzerinde imzası bulunan diğer cirantalara da hiçbir borcunun bulunmadığını, ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına konu ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri no'lu 450.000,00 TL bedelli, 30.06.2024 ödeme tarihli çek sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit taleplerinin kabulünü, icra dosyasına konu ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri no'lu 450.000,00 TL bedelli, 30.06.2024 ödeme tarihli çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve müvekkilinin çek üzerinde lehtar olarak görülen ... isimli kişiye ve çek üzerinde imzası bulunan diğer cirantalara da hiçbir borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya mahkememize 03/03/2025 tarihinde tevzi edilmiş olup, tensip tutanağı hazırlanarak taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesi...