Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/531 · K. 2021/39
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 K. 2021/39

E. 2020/531K. 2021/3928 Ocak 2021
alacağın tespitiabonelik sözleşmesiistinaf yolukefalet sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2020 tarih, ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK'nın 306.maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, bahse konu mahkeme kararında müvekkili kurum tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 596.638,61-TL'lik kısmının İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağı isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilen konkordato projesinde belirtilen vade ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/09/2020 tarih, ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun İİK'nın 306.maddesi uyarınca tasdikine karar verildiğini, bahse konu mahkeme kararında müvekkili kurum tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen alacağın 596.638,61-TL'lik kısmının İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağı isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilen konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarında ... bank ... Şubesine mahkeme emrine açılacak bir hesaba yatırmasına karar verildiğini, müvekkili kuruluş ile davalı şirket arasında akdedilen kefalet sözleşmeleri nedeniyle davalı şirketin müvekkili kuruluş tarafından sağlanan kefalet ile ... Bankası A.Ş. (... bank) bünyesinde ticari krediler kullandığını, müvekkili kuruluşun kullandığı kredilerden dolayı işbu şirketten alacaklı olduğunu, davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.nin ... Bankası A.Ş. nezdinde müvekkili tarafından kefalette bulunulan kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Bankanın 27/12/2018 tarihli yazısı ile müvekkili kuruluşun kefaletine başvurulduğunu, bu talep üzerine müvekkili kuruluş tarafından T.İhracat Kredi Bankası A.Ş.ne 31/12/2018 tarihinde 2.270.062,50-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete Ankara ...Noterliğinin 17/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, Liva Pak Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili kuruluşa olan borçlarına karşı dava dışı ... ve ... Uluslararası Taşımacılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 525.000,00-EUR Taahhütnamesi gereği müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında 04/07/2019 tarihinde yayınlanan alacaklılara, alacaklarını bildirmeye davet ilanı gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına 10/07/2019 tarihli dilekçe ile beyanda bulunulduğunu ve 10/07/2019 tarihi itibariyle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve temerrüt faiz, vekalet ücreti, masraflar hariç olmak üzere müvekkili kuruluşa borçlu firmaya kefaletinden kaynaklanan nakde dönen 2.270.062,50-TL anapara, işlemiş %25 faizi 297.751,36-TL ve 746,70-TL İhtar Gideri olmak üzere nakit toplam 2.568.560,56-TL alacağın bulunduğunun bildirildiğini, konkordato komiserliğine, alacaklılara, alacaklarını bildirmeye davet ilanı gereğince 13/01/2020 tarihli dilekçe ile beyanda bulunulduğunu ve 13/01/2020 tarihi it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2021/36

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1117 · K. 2021/37

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2021/35

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2021/38

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2021/40

28 Ocak 2021