DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2019 günü saat 22.20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiği sırada istikametine göre solundan kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, .... esas ile açılan davada toplanan delillere göre, ... raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün Tali Kusurun ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğu gönünde rapor tanzim edildiğini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/478 Esas - 2023/461 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2023/461
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLİ : Av. .... : 3- .... VEKİLİ : Av. .... : 4- .... VEKİLİ : Av. .... : 5- .... 6-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2019 günü saat 22.20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile .... istikametine doğru seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiği sırada istikametine göre solundan kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, .... esas ile açılan davada toplanan delillere göre, ... raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün Tali Kusurun ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğu gönünde rapor tanzim edildiğini belirterek şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat tutarlarının ... ve ... İçin Ayrı ayrı 150.000 TL Kardeşler ... ve ... için yarı ayrı olmak üzere 75.000 TL toplamda 450.000 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 114/H maddesi gereği dava şartı yokluğundan başvurunun reddinin gerektiği, KTK'nın 97. Maddesi gereği sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğinden, davanın usulden reddinin gerektiği, Manevi tazminattan herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, Kusur oranların tespiti için dosyanın .... sevk edilmesi gerektiğini, Destekten yoksun kalma tazminatının, ölenin desteğinden yoksun kalan kişiler tarafından istenebileceğini, Cenaze ve defin giderleri talebinin reddinin gerektiğini, Hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimin yapılması gerektiğini, Cenaze ve defin masraf taleplerinin reddinin gerektiğini, Sadece dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, Müteveffanın alkollü sürücünün kullandığı aracına binmekle müterafik kusurlu olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına göre hesap yapılması gerektiğini, Sigorta şirketinin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başlamakta old...