Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2023/851 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, tamir süresi içerisinde araçtan mahrum kaldıklarını ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2023/851
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, tamir süresi içerisinde araçtan mahrum kaldıklarını ve ayrıcı hasara bağlı olarak araçlarında değer kaybı oluştuğunu belirtip, değer kaybı için tüm davalılardan 10,00, araç mahrumiyeti için 10,00 TL, çekici gideri olarak 2.700,00 TL, hasar lastik muafiyet bedeli olarak 640,00 TL olmak üzere toplam 3.360,99 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... şirketi vekili ; Davacı yana değer kaybı için 6.884,70 TL ödeme yaptıklarını, kusur raporunun ATK dan diğer zarar isteklerine ilişkin raporun ise uzman bilirkişilerden alınması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, araçları için trafik sigorta poliçesi düzenlenmiş olması nedeni ile müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, müvekkilinin olayda kusurlarının bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile trafik sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davalıya ait araç için yurt dışı çıkış kayıtları ile tamir gideri belgeleri, -Davacıya ait araçtaki hasarları gösterir resimler, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasara bağlı olarak araçlarında değer kaybı oluştuğunu belirtip, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı ile araç mahrumiyeti, çekici gideri, lastik muafiyeti sebebiyle oluşan 3.360,99 TL'nin tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçlar 15/02/2022 tarihinde maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazasına neden olmuştur. Davalı ... şirketi ... plaka sayılı araç için kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlemiştir. Davalı gerçek kişi...