DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :15/08/2024 KARAR TARİHİ :18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAvacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının 12.07.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ".." adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalının gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkiline ait yer altı tesisine zarar verdiğini, davalının hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.819,67-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, meydana gelen dağıtım tesisi hasarı ve enerji kesintisinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/542 Esas KARAR NO :2025/116
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :15/08/2024 KARAR TARİHİ :18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAvacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının 12.07.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ".." adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalının gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkiline ait yer altı tesisine zarar verdiğini, davalının hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.819,67-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, meydana gelen dağıtım tesisi hasarı ve enerji kesintisinin müvekkilinin yüklenicisi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkilinin maddi zararına sebebiyet verdiğini iddia ederek; itirazın iptalini, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Zararın tazmini için kusur-zarar-illiyet bağı şartları oluşmadığını, idarelerinin eylem ve işlemlerinden zarar bulunmadığını, söz konusu adreste idarenin herhangi bir çalışması olmadığını, çalışmayı dava dışı ...Tic. Ltd. Şti'nin olduğunu, davanın idare yönünden reddinin gerektiğini, davacıya ait tesis ve kabloların ilgili yönetmeliğin emredici hükmü ve diğer hükümlerine uygun olarak imal edilmediğini, tutanağın tek taraflı olarak düzenlendiğini, davacının eşik kesinti süresi aşım bedeli ve Dağıtılamayan Enerji Bedeli diye adlandırdığı bedelini talep edemeyeceğini, davacının kendi çalıştırdığı işçilerine ve araç sürücülerine ödendiği ücret ve araç yakıt giderleri ve genel giderleri müvekkilinden isteyemeyeceğini, davacının en fazla yasal faiz talep edebileceğini iddia ederek; öncelikle davanın ... Şti. + ... A.Ş. + ...Tic. Ltd. Şti.'ne ihbarına, davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderlerini ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ...22. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 2.575,24-TL asıl alacak ve 244,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.819,67-TL borcun ödenmesi amacıyla 27/11/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 05/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/12/2023 havale tarihinde icra takibine itiraz ettiği, davanın İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Elektrik Mühen...