Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Dava dışı ...'ün sevk ve idare ettiği ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'ün sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 05/07/2022 tarihinde vuku bulan trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, dava dışı sürücünün sevk ve idare ettiği ... plaka sayılı aracı ZMSS ile sigorta eden şirketin dava konusu edilen tazminatı ödemekten içtinap ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu eliyle ... başvuru numarası üzerinden başlayan görüşmelerin ... arabuluculuk numarası ile sona erdiğini, müvekkili ...'ün 30/10/1999 doğumlu olup annesi ...'ün vefat ettiği tarihte 23 yaşında olduğunu, müvekkilinin farazi destekten yoksun kalma yaşını ikmal ettiği hususunda tereddüt bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/836 Esas KARAR NO:2025/112
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2023 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Dava dışı ...'ün sevk ve idare ettiği ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'ün sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 05/07/2022 tarihinde vuku bulan trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, dava dışı sürücünün sevk ve idare ettiği ... plaka sayılı aracı ZMSS ile sigorta eden şirketin dava konusu edilen tazminatı ödemekten içtinap ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu eliyle ... başvuru numarası üzerinden başlayan görüşmelerin ... arabuluculuk numarası ile sona erdiğini, müvekkili ...'ün 30/10/1999 doğumlu olup annesi ...'ün vefat ettiği tarihte 23 yaşında olduğunu, müvekkilinin farazi destekten yoksun kalma yaşını ikmal ettiği hususunda tereddüt bulunmadığını, ancak dilekçe ekinde ibraz edilen tedavi evrakları, hastane kayıtları ve raporlarla belirli olduğu üzere ileri seviyede malul olan ...'ün hayatını ancak bir kimsenin desteğine bağlı olarak idame eden bir kimse olduğunu, destek yoksun kalma tazminatının bir kişinin sağ iken maddi ve manevi olarak destek olduğu kişilere ölmesi sonucu artık destek olamaması sebebiyle destekten yoksun olan kişilere verilen bir tazminat türü olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tazminat talebinin reddine dair verilen 22/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak müvekkiline verilmesini ve mahkeme masrafları ile karşı vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Yasal başvuru-dava şartı gerçekleşmediğini, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının talebine ilişkin müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kusura ilişkin itirazının bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmasa da aksi kanaat durumunda müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ve destekten yararlanma sürelerinin incelenmesi ve ispatlanması gerektiğini, 3.müvekkili şirketin temerrütü söz konusu olmadığını, davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcı kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, izah edilen, resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmi...