Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/365 · K. 2025/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 K. 2025/220

E. 2022/365K. 2025/22020 Mart 2025
tazminathaksız fiiltrafik kazasırayiç değertescil işlemibilirkişi incelemesiyabancılık unsuruimzaya itirazistinaf yolurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; sigortalı ...'a ait ... plakalı araç tarafından, müvekkili şirket adına kayıtlı, ...şasi numaralı, ... marka, ... model, ... plakalı araca, 28.08.2021 tarihinde İstanbul'da arkadan çarpmak suretiyle zarar verildiğini, hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasara ilişkin olarak, Huk-...sigorta şirketinin işlemlerini yürüten davalı ... Sigortacılık tarafından hazırlanan 09.09.2021 tarihli ... iş emri nolu eksper raporunda zarar hesaplandığını, buna göre müvekkiline 09.09.2021 tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif satış kuru olan 9,8819-TL esas alınarak, 156.852,42 Euro karşılığı 1.550.000,00...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2025/220

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; sigortalı ...'a ait ... plakalı araç tarafından, müvekkili şirket adına kayıtlı, ...şasi numaralı, ... marka, ... model, ... plakalı araca, 28.08.2021 tarihinde İstanbul'da arkadan çarpmak suretiyle zarar verildiğini, hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasara ilişkin olarak, Huk-...sigorta şirketinin işlemlerini yürüten davalı ... Sigortacılık tarafından hazırlanan 09.09.2021 tarihli ... iş emri nolu eksper raporunda zarar hesaplandığını, buna göre müvekkiline 09.09.2021 tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif satış kuru olan 9,8819-TL esas alınarak, 156.852,42 Euro karşılığı 1.550.000,00 (birmilyonbeşyüzellibin) Türk Lirası ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme fiil ödeme günü olan 23.11.2021 tarihindeki Euro karşılığı olarak ödenmediğini, zira 23.11.2021 tarihinde Merkez Bankası Euro Efektif satış kuru 13,7241 iken, müvekkiline 1.550.000,00 TL, yani 112.940,01 Euro karşılığı para ödendiğini ancak fiili ödeme günü olan 23.11.2021 tarihli kur olan 13,7241 esas alınmayarak, 43.912,41 Euro yani 602.658,306 TL eksik ödeme yapıldığını, ...Ltd. Şti. tarafından müvekkiline fiili ödeme günü olan 23.11.2021 tarihindeki kur esas alınmaksızın, kurun 09.09.2021 tarihi itibariyle TLde sabitlenerek eksik yapılan ödeme sonucunda müvekkili aleyhine meydana gelen kur farkının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak ortaya çıkacak zararın ve ayrıca varsa uğranılan diğer zarar bedellerinin haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu kazanın Türkiye'de olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, borç bulunması halinde dahi yabancı para borcu bulunmadığını, eksper raporunun Türk Lirası cinsinden düzenlendiğin, davacı taraf ile yapılan yazışmalardan sonra uzlaşıldığını, anlaşılan bedelin ödenmesi sonrasında davacının alacağının kalmadığını, kazaya karışan aracın Alman menşeli olmasının davaya yabancılık unsuru katmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 28/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana geldiği belirtilen hasardan kaynaklı olarak davacı lehine tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminattan davalının sorumlu olup olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için 28/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana geldiği belirtilen hasardan kaynaklı olarak davacı lehine tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminattan davalının sorumlu olup olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/494

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2024/459

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2024/460

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/268

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/743

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2025/119

21 Şubat 2025