Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/693 · K. 2024/398
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 K. 2024/398

E. 2017/693K. 2024/3987 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporukusur tespiticismani zararzarar tazminibilirkişi incelemesiidari para cezasıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2014 günü saat 16:00 sularında ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan ... otobüs sürücüsünün ...Caddesi'nden yukarı çıkarken, henüz durağa yaklaşmadan, yol ortasında iniş kapısını açması sonucu, otobüsün arkasında seyir halinde olan .... plakalı aracı kullanan ... otobüsten inmekte olan müvekkili ...'e çaptığını, çarpma sonucu müvekkili yere yüzükoyun düşmüş olduğu ve sol ayağından yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, .... A.Ş. tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında ve Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO : 2024/398

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2014 günü saat 16:00 sularında ... yönetimindeki ... plakalı yolcu taşıyan ... otobüs sürücüsünün ...Caddesi'nden yukarı çıkarken, henüz durağa yaklaşmadan, yol ortasında iniş kapısını açması sonucu, otobüsün arkasında seyir halinde olan .... plakalı aracı kullanan ... otobüsten inmekte olan müvekkili ...'e çaptığını, çarpma sonucu müvekkili yere yüzükoyun düşmüş olduğu ve sol ayağından yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, .... A.Ş. tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında ve Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığına verilen 23.12.2014 günlü suç duyurusu dilekçesinde de belirtildiği üzere; .... plakalı yolcu taşıyan ... otobüs sürücüsü ve söz konusu otobüsü sağdan geçmeye çalışan diğer .... plakalı araç sahibi kusurlu olduğunu, bu olaya ilişkin olarak ceza yargılaması Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılmış olduğunu ve işbu dava 12.07.2017 tarihinde karara çıkmış olduğunu, davalılardan ... hakkında idari para cezasına hükmolunduğunu, ayrıca; kusur oranını tespit eden bilirkişi raporunda da davalılardan ...'un asli ...'un ise tali kusurlu oldukları kanaatine varıldığını, .... Hospital Ort. ve Trav. Uzm. Op. Dr. ... tarafından düzenlenen 09.03.2015 tarihli rapor gereğince de; 25.12.2014 tarihinde sol ayak bileği medial malleol kırığı nedeniyle tedavi edilan hasta ...'in 2 (iki) ay süre ile ağır fiziksel aktivite ve uzun süre ayakta kalmayı gerektiren işlerde çalışmaması uygundur, şeklinde karar verildiğini, 01.01.1970 doğumlu davacı müvekkilinin, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı .... Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 30.09.2016 gün ... sayılı raporuyla %4 olarak belirlendiğini, 01.01.1970 doğumlu olan müvekkilinin ... 25.12.2014 kaza tarihinde 44 yaşında olup, bahçe- havuz bakım ustası olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin mesleği gereği ağaçları budarken, vs devamlı olarak merdiven kullanmakta olduğunu, mesai saatleri içerisinde de ayakta kaldığını, ancak bu yaralanma sonucu müvekkilinin toplamda 4 (dört) ay iş yapamaz halde olduğunu, bunun ilk 2 (ikil ayını zaten evinde yatalak olarak geçirdiğini, günlük ihtiyaçlarını karşılamada eşi kendisine destek ve yardımcı olduğunu, 4 ay süren bu uzun süre geçtikten sonra ise tekrar başlayan müvekkilinin eskisi gibi mesleğini icra edememiş olduğunu, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davalıların kusur durumu, sürücünün yolcu taşımada ki özensizliği ve diğer araç kullanıcısının dikkatsizliği sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatı da taraflarınca tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/396

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1233 · K. 2024/399

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2024/394

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2024/393

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 · K. 2024/402

7 Mayıs 2024