DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ----------- Şti. ile müvekkil sigorta şirketi 06.05.2020 başlangıç, 06.05.2021 bitişi tarihli, --------- numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ----------- Mah. ----------- Cad. ----------- Sitesi ----------- /-------- --------- adresinde yer alan işyerinin sigortalandığını, davalının maliki, sigortalının ise kiracısı olduğu taşınmaza, yine davalının maliki olduğu diğer bağımsız bölümler tarafından kullanılmakta olan havalandırma tesisatlarından, su sızması sonucu hasar meydana geldiğini, 04.06.2020 tarihinde ----------Ş. tarafından sigortalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/84 Esas KARAR NO: 2025/132 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ----------- Şti. ile müvekkil sigorta şirketi 06.05.2020 başlangıç, 06.05.2021 bitişi tarihli, --------- numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ----------- Mah. ----------- Cad. ----------- Sitesi ----------- /-------- --------- adresinde yer alan işyerinin sigortalandığını, davalının maliki, sigortalının ise kiracısı olduğu taşınmaza, yine davalının maliki olduğu diğer bağımsız bölümler tarafından kullanılmakta olan havalandırma tesisatlarından, su sızması sonucu hasar meydana geldiğini, 04.06.2020 tarihinde ----------Ş. tarafından sigortalanan ----------- Şti.ne ait iş yerine --------- ve ----------- restoranları tarafından kullanılmakta olan havalandırma tesisatında meydana gelen bir sızıntı nedeni ile sigortalı işyerinin depo bölümünde yer alan emtiaya sirayet ederek ıslatması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı hesabına 8.912,00-TL tazminat ödendiğini, eksper raporunda, 04.06.2020 tarihinde su akıntısı şikayeti ile ------------ mağazasına gidildiğini, yapılan kontrollerde ---------- ve --------- restoranlarının havalandırmasının altındaki tavanın ek yerlerinde su geldiğinin görüldüğünü, akan suyun ürünlere zarar verdiğinin belirtildiği, -----------Ş. Hasar Müdürlüğüne sunulan 19.10.2020 tarihli eksper raporunda ise, 08.06.2020 tarihinde sigortalı işyerinin ve yan komşusu ----------- Firmasının ortak kullanımındaki havalandırmasından ısı faklılığı sonrası oluşan buharlanma neticesinde damlama şeklinde 2 üst kat yer alan ---------- mağazısına akan / damlayan suların muhtelif emtialarda maddi hasarlara neden olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, davalıların ortaya çıkan hasar nedeniyle bina maliki ve AVM yönetiminin hasar nedeniyle sorumlu olacağını, Zira, davalı ----------- Şirketinin sigortalı işyerinin bulunduğu AVM binasının maliki olarak, diğer davalı ---------- Şirketi ise hasarın meydana geldiği AVM'nin yönetimini üstlemesi nedeniyle hasardan sorumlu olacağını, vuku bulan zarar sebebiyle -----------Ş. tarafından 08.07.2020 tarihinde 8.912,00 TL tutarında tazminat ödendiğini, müvekkil şirketin, Türk Ticaret Kanunu 1472. maddesi gereğince davalıya rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili tarafından 04.06.2020 tarihinde vuku bulan hasara ilişkin 10/1979730 Sayılı Hasar dosyası açıldığını, hasara ilişkin ekspertiz raporu ile tespit edilen zarar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibi hukuka uygun olduğunu, rücu bedelini icra takibine konu yapmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinin ortada ...