Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Kalıp Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 18.08.2021 tarihli, ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasından anlaşılacağı üzere davalı şirketin müdürünün ..., davalı şirketin adresinin ise .../... olduğu tescil ve ilan edildiğini, yine aynı tarihli gazetede davalı şirketin müdürler kurulu başkanı olduğu tescil ve ilan edilen ...'ın, 17.05.2024 tarihinde müvekkili kuruma ibraz ettiği dilekçesi ve ekinde sunduğu istifaname ile davalı şirketin müdürlüğü ve müdürler kurulu başkanlığından istifa ettiğini bildirdiğini, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Kalıp Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 18.08.2021 tarihli, ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasından anlaşılacağı üzere davalı şirketin müdürünün ..., davalı şirketin adresinin ise .../... olduğu tescil ve ilan edildiğini, yine aynı tarihli gazetede davalı şirketin müdürler kurulu başkanı olduğu tescil ve ilan edilen ...'ın, 17.05.2024 tarihinde müvekkili kuruma ibraz ettiği dilekçesi ve ekinde sunduğu istifaname ile davalı şirketin müdürlüğü ve müdürler kurulu başkanlığından istifa ettiğini bildirdiğini, şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya istifa etmeyen müdür tarafından tescilinin talep edilmesi gerektiğini, dava dışı ...'ın ortaklıktan ayrıldığına ilişkin istifanamesini müvekkili kuruma ibraz etmesinden sonra, ... Kalıp Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi veya müdür ... tarafından ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, müvekkili kurumun 27.05.2024 tarihinde ayrı ayrı olarak ... Kalıp Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve müdür ...'ya Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde şirketin istifanameye istinaden şirket müdürlerinin görevinin sona erdirdiğinin tescili, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduklarını, tescile davet yazılarının müdür ...'ya tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket veya müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili Kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili kurumun re'sen tescil yapabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kısaca açıklanan nedenlerle tescile davete icabet edilmemesi hususunu mahkemeye bildirdiklerini, dosya üzerinden inceleme yapılarak; davanın kabulü ile, Mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata ra...