DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ticari ilişkide olduğumuz ".... ŞİRKETİ " ' nın keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 1 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBE İBAN NO:... ÇEK SERİ NO: ... VERGİ K.N. : ... no'lu 21.01.2025 Keşide Tarihli 350.000.-TL sı Miktarlı Çek olan Bir Adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurmamız zorunlu olmuştur. Bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/45 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Ticari ilişkide olduğumuz ".... ŞİRKETİ " ' nın keşidecisi olduğu ve aşağıda dökümünü vermiş olduğumuz 1 adet çekin hamiliyiz. Söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulamamış , kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettik. ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBE İBAN NO:... ÇEK SERİ NO: ... VERGİ K.N. : ... no'lu 21.01.2025 Keşide Tarihli 350.000.-TL sı Miktarlı Çek olan Bir Adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için Sayın Mahkeme'ye başvurmamız zorunlu olmuştur. Bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/03/2025 tarihli dilekçe ile çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 21/03/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza