Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/28 · K. 2025/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 K. 2025/607

E. 2025/28K. 2025/6078 Temmuz 2025
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıiptal kararıihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliyerleşim yerikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen, ekte suretini sunduğumuz ve müvekkil ...nin meşru hamili olduğu çek kaybolmuştur. Müvekkil ...'ye ciro edilen dava konusu çekin kaybolması üzerine ...Amirliği'ne ... tarihinde kayıp eşya bildiriminde bulunmuş ve dava konusu çeki çeki kaybetmiş olduğunu beyan etmiştir. Söz konusu tutanak dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Daha evvel iş bu çek iptali davası açılmış olup; müvekkil ...'ye ciro eden, ... üzerinden 01.11.2024 tarihinde ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasından açılmış olup, meşru hamil yönünden açılmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/28 Esas KARAR NO : 2025/607

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen, ekte suretini sunduğumuz ve müvekkil ...nin meşru hamili olduğu çek kaybolmuştur. Müvekkil ...'ye ciro edilen dava konusu çekin kaybolması üzerine ...Amirliği'ne ... tarihinde kayıp eşya bildiriminde bulunmuş ve dava konusu çeki çeki kaybetmiş olduğunu beyan etmiştir. Söz konusu tutanak dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Daha evvel iş bu çek iptali davası açılmış olup; müvekkil ...'ye ciro eden, ... üzerinden 01.11.2024 tarihinde ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasından açılmış olup, meşru hamil yönünden açılmadığı için çek iptal davamız reddedilmiştir. Çekin vadesi 15.01.2025 tarihi olması sebebiyle iş bu ivedİ talepli davamızı açmamız söz konusudur. Çekin yetkili hamili müvekkildir ve çekin tedavüle girmesi ile müvekkilin yaşayabileceği mağduriyetlerin önüne geçmek adına dava konusu çekin iptali gerekmektedir. Mezkur nedenle dava konusu çekin iptalini sağlayabilmek adına işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Çekin yetkili hamili müvekkil ...'nin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından dilekçemiz ekinde fotokopisi sunulan " ... A.ş. ... Şubesi 'ne Ait Keşidecisi ... Tic. A.ş. Olan ...keşide tarihli ... seri numaralı 300.000,00-TL bedelli " çek hakkında yargılama sona erinceye kadar teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, 2.Nihayetinde işbu çekin iptaline, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dava konusu çek ile ilgili TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 762 maddesi uyarınca ... Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılmasına, ilana ilişkin müzekkerenin elden takibi hususunda davacıya yetki verilmesine, ilan masrafının davacı tarafından karşılanmasına, İlanın yaptırıldığına dair makbuzun dosyaya ibrazından sonra TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak; Çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, Çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, Çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafça teminat yatırılmadığı için ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/542 · K. 2025/648

24 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/775 · K. 2025/988

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/155

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2025/392

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/154

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/664 · K. 2025/1132

16 Aralık 2025