Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/602 · K. 2025/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 K. 2025/224

E. 2024/602K. 2025/22421 Mart 2025
iadehacizihtiyati hacizihtiyati tedbirsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket uluslararası alanda ticaret yapmaktadır. Bu faaliyetleri kapsamında davalı şirketle altı adet konteyner olmak üzere mermer alımına ilişkin sözleşme yapılmıştır. Müvekkil şirket satış sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirmiş; 90,354.60 Dolar ödeme yapmıştır. Buna ilişkin dekont ekte sunulmuştur. Sözleşme uyarınca beş adet konteyner teslim edilmiş olmasına karşın; bir adet konteyner teslim edilmemiştir. İşbu dava, müvekkil ile davalı arasında yapılmış olan altı konteyner mermer siparişinin bir konteynerlık kısmının tarafımıza teslim edilmemesi suretiyle borcun ifasının tamamlanmamasından kaynaklanan alacak davasıdır. Müvekkil şirket yetkilisi teslim edilmeyen kısma ilişkin davalı şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2025/224

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket uluslararası alanda ticaret yapmaktadır. Bu faaliyetleri kapsamında davalı şirketle altı adet konteyner olmak üzere mermer alımına ilişkin sözleşme yapılmıştır. Müvekkil şirket satış sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirmiş; 90,354.60 Dolar ödeme yapmıştır. Buna ilişkin dekont ekte sunulmuştur. Sözleşme uyarınca beş adet konteyner teslim edilmiş olmasına karşın; bir adet konteyner teslim edilmemiştir. İşbu dava, müvekkil ile davalı arasında yapılmış olan altı konteyner mermer siparişinin bir konteynerlık kısmının tarafımıza teslim edilmemesi suretiyle borcun ifasının tamamlanmamasından kaynaklanan alacak davasıdır. Müvekkil şirket yetkilisi teslim edilmeyen kısma ilişkin davalı şirket yetkilisine ihtar mahiyetinde bir mail göndermiştir. Söz konusu mail genel hatlarıyla; 2 cm kalınlığında toplam 3,429.00m2 genişliğinde mermer sipariş verildiği ancak 2,770.10m2 mermerin teslim edildiği, bu teslimatın taraflarca belirlenen planın oldukça gerisinde kaldığı. bu eksik teslimat nedeniyle müşteri kaybı yaşandığını, tesliminin sağlanması gereken 434.06m2 mermer bulunduğunu, eksik yapılan teslimatın 14 gün içinde yapılmasını yapılmadığı takdirde ödenen ücretin iadesinin sağlanması gerektiğini içermektedir. Aynı zamanda müvekkil şirket yetkilisi davalı şirket yetkilisi ile sesli mesaj göndermek suretiyle kontak kurmuşlardır. Anılan sesli mesaj içeriklerinde de müvekkil şirket eksik kalan konteynerın ivedilikle gönderilmesini talep etmiştir. Ancak davalı yan tarafından bu istek dikkate alınmamıştır. Müvekkil şirket yetkilisi ile davalı arasında geçen ve mahkemenize de dilekçenin ekinde sunulan yazışma kayıtlarından da görüleceği üzere davalı firma 21/02/2022 tarihinde müvekkile ulaşarak ödemenin henüz kendilerine ulaşmadığını belirtmiş, siparişe konu malların en geç 23 Şubat tarihinde yola çıkacağını belirtmiştir. Aynı gün içerisinde taraflar uluslararası para transferine ilişkin sorunu nasıl çözecekleri konusunda anlaşmış, davalı taraf daha önce de para henüz ulaşmadığı halde taşımanın yola çıktığını bu sefer de öyle olacağını düşündüğünü dile getirmiştir. 22/02/2022 tarihinde, davalı tarafça 10,867.97 USD'nin de taraflarına ulaştığı onaylanmıştır. Siparişin yola çıkma günü olarak belirtilen 23/02/2022'de müvekkil tekrar davalı tarafa ulaşarak mermerlerin ne zaman yükleneceğini sormuş, davalı taraf bugün yükleyeceğiz ancak aracı şirket yüklemeyi yapamadı diye karşılık vermiştir. Müvekkilim bunun üzerine yardımcı olmasını istemiş ve mermerlere acilen ihtiyaçları olduğunu belirtmiş, davalı yan gemi aramaya başladıklarını, bir sonraki hafta için gemi bulduklarını ama aramaya devam e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2025/225

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/228

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/182 · K. 2025/226

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/227

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2025/221

20 Mart 2025