DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten düzenli olarak farklı araçları için araç bakım ve onarımı hizmeti aldığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği müvekkili firmanın, davalıya bakım ve onarım hizmeti sağlayacak; davalı da verilen hizmet karşılığında müvekkiline ödeme yapacağını, bu anlaşmadan sonra müvekkili şirketin, farklı tarihlerde davalı şirkete ait farklı araçlara taahhüt ettiği hizmeti gerçekleştirdiği, karşılığında ödenecek tutara ilişkin fatura düzenlendiği, müvekkili firma tarafından davalıya; 21/09/2023...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/442 KARAR NO : 2025/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten düzenli olarak farklı araçları için araç bakım ve onarımı hizmeti aldığını, taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği müvekkili firmanın, davalıya bakım ve onarım hizmeti sağlayacak; davalı da verilen hizmet karşılığında müvekkiline ödeme yapacağını, bu anlaşmadan sonra müvekkili şirketin, farklı tarihlerde davalı şirkete ait farklı araçlara taahhüt ettiği hizmeti gerçekleştirdiği, karşılığında ödenecek tutara ilişkin fatura düzenlendiği, müvekkili firma tarafından davalıya; 21/09/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 29.310,00 TL bedelli, 22/09/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 31.350,00 TL bedelli, 27/09/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 49.710,00 TL bedelli, 27/09/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 12.441,35 TL bedelli, 28/09/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 24.510,00 TL bedelli ve 13/10/2023 düzenleme tarihli ----- no.lu 2.970,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhinde ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibinin dayanağı faturalara itiraz edilmemesinin alacak hakkı doğurmadığını, bunun tek başına borç altına sokmak için yeterli olmadığını, huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf davasını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, huzurdaki davada icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını belirterek; haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçi...