DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının 18/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in ağır şekilde yaralandığını, yaralanan davacının kaza sonrası Edremit Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile Edremit C Başsavcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, davalı sigorta şirketinin KTK 97. md gereğince yapılan başvuruya cevap vermediğini belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1094 Esas KARAR NO : 2020/2 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının 18/04/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in ağır şekilde yaralandığını, yaralanan davacının kaza sonrası Edremit Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile Edremit C Başsavcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, davalı sigorta şirketinin KTK 97. md gereğince yapılan başvuruya cevap vermediğini belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu 1.000,00 TL sürekli işgörememezlik ve 1.000,00 TL geçici işgörememezlik tazminatının davalıya ön başvuruyu yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekilinin 03/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile, borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, yaralanma nedeni ile maddi tazminata ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 07/01/2020 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 3- Davalı vekilinin 03/01/2010 tarihli dilekçesi nazara alınarak lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmay...