DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkiline ciro yoluyla verilen ... Bankası ... Şubesi'nin, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/04/2019, çek numarası ... olan 43.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketçe düşürülmüş yada çaldırılmış olduğundan zayi olan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/04/2019 tarihli kalem havaleli dilekçesi ile iptali istenen çek bilgilerinin sehven hatalı sunulduğunu, ... Bankası ... Şubesi'nin, keşidecisi ... ve İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 19/04/2019 ,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/846 KARAR NO: 2019/572 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkiline ciro yoluyla verilen ... Bankası ... Şubesi'nin, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/04/2019, çek numarası ... olan 43.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketçe düşürülmüş yada çaldırılmış olduğundan zayi olan çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/04/2019 tarihli kalem havaleli dilekçesi ile iptali istenen çek bilgilerinin sehven hatalı sunulduğunu, ... Bankası ... Şubesi'nin, keşidecisi ... ve İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 19/04/2019 , çek numarası ... ve bedeli 37.000,00 TL olan çeke ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin, 19/08/2019 tarihli hakim havaleli dilekçesi ile özetle: görülen lüzum üzerine tüm yasal sonuçları ile birlikte davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğini, teminat bedeli bakiye gider avansı ve harcın kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve teminatın davacı tarafa iadesine, 5-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge a...