DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının ---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile müvekkilim davacı aleyhinde icra takibi başlattığını, kambiyo senetlerine özgü takipte ödeme emri müvekkili davacıya tebliğ edilerek icra takibinin kesinleştiğini, icra dosyası halen derdest olduğunu, takibe dayanak senetlerdeki imza müvekkiline ait olmadığını, sahte imzalı senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olduğu kabul edilemeyeceğini, takibe dayanak senet asıllarındaki imzalar ile müvekkilinin mukayese imza örnekleri bilirkişi marifetiyle karşılaştırmalı incelendiğinde sahtelik iddiasının ispatlanacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/945 KARAR NO : 2025/156
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının ---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile müvekkilim davacı aleyhinde icra takibi başlattığını, kambiyo senetlerine özgü takipte ödeme emri müvekkili davacıya tebliğ edilerek icra takibinin kesinleştiğini, icra dosyası halen derdest olduğunu, takibe dayanak senetlerdeki imza müvekkiline ait olmadığını, sahte imzalı senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olduğu kabul edilemeyeceğini, takibe dayanak senet asıllarındaki imzalar ile müvekkilinin mukayese imza örnekleri bilirkişi marifetiyle karşılaştırmalı incelendiğinde sahtelik iddiasının ispatlanacağını belirterek, ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasının dayanağı senetlerdeki imzaların sahte olması nedeniyle, müvekkili davacının davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imzaya itirazı dava konusu takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, takibe konu senetlerin müvekkili şirket ve davacı borçlu arasındaki 04.03.2021 tarihli ve ------ no'lu sözleşmenin imzalanması ardından, borçlunun sözleşmeden doğan borcunu ifa etmesi taahhüdünü içerir şekilde tanzim edildiğini, davacı yan bu kambiyo ilişkisinde borçlu sıfatıyla bulunmadığını, davacı iddialarının aksine, senet üzerindeki imza kendisine ait olduğunu, davacının imzaya itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkili şirketle yapılan sözleşme ilişkisine yönelik bir itirazı olmadığını, sözleşme konusu ürünlerin 15.03.2021 tarih ve ----- sayılı sevk irsaliyesi ile davacı yana teslim edildiğini, bu ürünlerin teslimine dair yakını ------ imzası mevcut olduğunu, buna dair de bu itiraz sağlam olmadığını, sözleşme eki, senet tayinini ve vadeleri düzenleyen senet teslim evrakında belirtilen 20.03.2021, 20.04.2021, 20.05.2021, 20.06.2021, 20.07.2021, 20.08.2021, 20.09.2021 vade tarihli 7 adet senedi de bizzat ödediğini, sonuç olarak kambiyo ilişkisini kabul ettiğini, yapılacak imza incelemesi neticesinde davacının söz konusu kambiyo senetlerindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair iddiasının haksız olduğu ve takibi uzatmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunun çıkacağını belirterek, takibe konu senetler yönünden davacı ödemelerini düzenli yapmadığını, müvekkili şirket bünyesinde telafisi imkansız zararlara yol açtığını, ödemelerin ileri derecede aksaması akabinde müvekkili şirket alacağını tahsil edebilmek adına kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başvurmak zorunda kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi neticesi...