DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait --- plakalı aracın, davacı ----- 16/11./2021-16/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ------ no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----- plakalı araç 17.08.2022 tarihinde, geçerli sürücü belgesine sahip olmayan sürücü --- sevk ve idaresindeyken, ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle, davacı ---. Tarafından, ----- nolu hasar dosyası kapsamında, ---- plakalı araç için,13/10/2022 tarihinde ----- 2.629,00TL tutarında hasar bedelinin, 17/10/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/876 KARAR NO : 2025/155
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait --- plakalı aracın, davacı ----- 16/11./2021-16/11/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ------ no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ----- plakalı araç 17.08.2022 tarihinde, geçerli sürücü belgesine sahip olmayan sürücü --- sevk ve idaresindeyken, ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle, davacı ---. Tarafından, ----- nolu hasar dosyası kapsamında, ---- plakalı araç için,13/10/2022 tarihinde ----- 2.629,00TL tutarında hasar bedelinin, 17/10/2022 tarihinde ----- 631,30TL tutarında hasar bedeli ödemesi, 17/10/2022 tarihinde------2.357,05TL tutarında hasar bedeli ödemesi, 12/10/2022 tarihinde -------3.217,65TL hasar bedeli ödemesi olmak üzere toplam 8.835,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından ödenen 8.835,00-TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte tahsili için, davalıya karşı ----.İcra Müdürlüğü ----- Esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz edildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali davanın kabulünü talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aleyhine haksız ve mesnetsiz iddialarla ikame olunan işbu dava, hukuki dayanaktan yoksun olup davacı sigorta şirketinin rücu hakkı yalnızca gerçek zarar tutarıyla sınırlı olduğundan; davacı yan tarafından uğranıldığı iddia olunan zararın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmayan müvekkil şirket yönünden aşağıda sunduğumuz ve Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenler ile davanın usulden ve esastan reddi ile takibin iptaline karar verilmesini, zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğunu, davalı şirket mülkiyetindeki --- plaka sayılı aracın ------ numaralı ve 16/11/2021 başlangıç - 16/11/2022 bitiş tarihli Zorunlu Trafik Poliçesi davacı -----nezdinde tanzim edildiğini, yine araç sürücüsü ------ Türkiye Cumhuriyeti sürücü belgesi bulunmaması ihtimalinde dahi; Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 88. maddesi uyarınca ''dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanılabileceği'' de gözetildiğinde araç sürücüsünün yabancı ülkeden alınmış geçerli sürücü belgesine sahip olması halinde davacı sigorta şirketinin rücu isteminin dayanaksız kalacağını, İşbu nedenle sürücü ----- dış ülkeden alınmış sürücü belgesinin gerek görülmesi halinde yurtdışı istinabe yoluyla araştırılması ile yurda giriş ve yurttan çıkış belgelerinin Emniyet ...