Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (Taşeron) ile davalı ...(yüklenici müteahhit) olarak 01.06.2018 tarihinde ile ilgili idare ... arasında .... Lojistik Merkezi Yapım Merkezi kapsamında ray hattı döşemesi işçiliği projesi kapsamında yapılacak iş kapsamında taşeron sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkili tarafında hak edişlerin hangi işlere göre yapılacağı ve sair usullerin belirtildiğini, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin bugüne kadar almış olduğu hakediş tutarının KDV hariç 1.851.434,51TL olduğunu, ancak her ne kadar sözleşmenin sona erme süresi 30.12.2018 olarak belirlenmiş ise de müteahhit yüklenici firma tarafından sözleşme ve işin bitiş tarihinin müvekkili taşeron firma açısından Nisan 2019'a kadar mücbir sebepler veya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/507 Esas KARAR NO : 2024/692
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (Taşeron) ile davalı ...(yüklenici müteahhit) olarak 01.06.2018 tarihinde ile ilgili idare ... arasında .... Lojistik Merkezi Yapım Merkezi kapsamında ray hattı döşemesi işçiliği projesi kapsamında yapılacak iş kapsamında taşeron sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre müvekkili tarafında hak edişlerin hangi işlere göre yapılacağı ve sair usullerin belirtildiğini, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin bugüne kadar almış olduğu hakediş tutarının KDV hariç 1.851.434,51TL olduğunu, ancak her ne kadar sözleşmenin sona erme süresi 30.12.2018 olarak belirlenmiş ise de müteahhit yüklenici firma tarafından sözleşme ve işin bitiş tarihinin müvekkili taşeron firma açısından Nisan 2019'a kadar mücbir sebepler veya sair sebepler gerekçe gösterilerek uzatıldığını, müvekkilinin sözleşmenin gereğini eksiksiz ve tam olarak yaptığını ve ortada hiçbir sebep yok iken, davalının müteahhit yüklenici firma olarak müvekkili firmaya işin bitiş ve sözleşmenin sona erme tarihi 30.12.2018 Aralık ayı sonu olsa da 30.11.2018 tarihi itibari ile artık müvekkili ile çalışılmayacağı, aradaki taşeron sözleşmesinin sona erdiğinin sözlü olarak beyan edildiğini, sözleşmeye ve işin yapılış usullerine tamamen uyan ve dürüst bir tacir olan müvekkili taşeron firmanın üzerine düşen edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen böyle bir durumun sebepsiz olarak kendilerine sözlü olarak iletildiğini, daha sonra kendilerine tahakkuk etmiş hakkedişlerinin de ödenmediğini, müvekkili firmanın taşeron sözleşmesine göre müvekkili firmaya hak ediş tutarı oranı belirtilmediği için müvekkili taşeron firmanın yükümlülüğünde olan kalemlerin .... Müdürlüğü (İdare)'nün ödeme usullerine ve talimatlarına göre belirlenmesi gerektiğini, %70 oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre müvekkilinin bugüne kadar tahakkuk etmiş ve ödenmemiş hakediş toplamının 1.099.857,48-TL; %100 oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre ise toplam 1.676.017,13-TL tahakkuk etmiş ve ödenmemiş hak ediş alacağı bulunduğunu, müvekkili firmanın yapmış olduğu istihbaratlara göre; muhatap firma olan davalı yüklenicinin hak ediş olarak %100'ünü kurumdan aldığı bilgisine ulaştıklarını, bu nedenle Beyoğlu .... Noterliğinin 07/03/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının iş bu ihtarnameye cevaben kesin hesap mutabakatı beyanlarını içerir Beyoğlu ..... Noterliğinin 14/03/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, taraflar arasında mutabakat sağlanamadığı için arabuluculuk talebinde bulunulduğunu ancak sonuç alınmadığını iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak ka...