Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket bünyesinde turizm sezonunda 11.000 çalışan istihdam eden Türkiyede öncü şirketlerden biridir. Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket ... A.Ş. arasında ticari ilişki mevcut olup, bu ilişki gereği bir kısım mallar davalıya teslim edilmiş ve teslim edilen işbu mallar karşılığı faturalar düzenlenmiştir. Müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstreleri ve senette de belirtildiği üzere 245.506,67.-TL alacağı bulunmakta iken işbu dava tarihine kadar ödenmemiştir. Davalı/borçlu borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda bulunulmuştur. Buna rağmen borçlu borcunu ödemekten kaçınmıştır.Davalı borçlu tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 11/08/2020...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2025/147
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket bünyesinde turizm sezonunda 11.000 çalışan istihdam eden Türkiyede öncü şirketlerden biridir. Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket ... A.Ş. arasında ticari ilişki mevcut olup, bu ilişki gereği bir kısım mallar davalıya teslim edilmiş ve teslim edilen işbu mallar karşılığı faturalar düzenlenmiştir. Müvekkil şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstreleri ve senette de belirtildiği üzere 245.506,67.-TL alacağı bulunmakta iken işbu dava tarihine kadar ödenmemiştir. Davalı/borçlu borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü uyarıda bulunulmuştur. Buna rağmen borçlu borcunu ödemekten kaçınmıştır.Davalı borçlu tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 11/08/2020 tarihinde açtığı dava ile konkondato talebinde bulunulmuştur. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 19/10/2023 tarihinde verdiği karar ile davalı borçlunun konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar vermiştir. Müvekkil şirket tarafından konkordato dava dosyasına müdahil olunmuş ve alacak ile ilgili gerekli açıklama ve beyanlarda bulunulmuştur. Buna rağmen alacak ile ilgili beyanın süresi içinde konkordato komiserlerine yapılmadığı ve alacaklılar toplantılarına katılım olmadığı gerekçesi ile müvekkil şirketin alacağı, sadece davalı borçlunun bilançoda bildirdiği tutar kadarı ile yani sadece 36.762,11.-TL olarak konkordato nisabında yer almaktadır. Müvekkil şirketin alacağının geri kalanı olan 208.744,56.-TL yukarıda açıklanan süresinde komiserlere bildirilmediği gerekçesi ile çekişmeli alacak olarak dahi değerlendirilmemiştir....Müvekkil şirketin konkordato projesinde yer alan 36.762,11.-TL de dahil davalıdan toplamda 245.506,67.-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı söz konu borcun 207.893,45.-TLlik kısmı için cari hesap ekstresinde kaydı bulunan 1 adet senedi de ödememiştir. Haklı davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile 245.506,67.-TL alacağımızın (tutara konkordato projesi kapsamında ödenecek olan 36.762,11.-TL dahildir) 31/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, -Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Çekişmeli alacaklar hakkında dava başlıklı İİK m. 308/b/1: "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. " hükmünü havi olup, alacaklının huzurdaki davayı açabilmesi için süresi içinde alacak kayıt başvurusu yapması ve bu alacak kaydı talebine borçlu şirketçe itiraz edilmesi gereki...