DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çekin, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çeki bulamadığını, çekin çalınmış olabileceğini, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1 maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, TTK madde 757/1 uyarınca teminatsız olarak, aksi takdirde uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava konusu çek için ------------ ilan yapılmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/133 Esas KARAR NO: 2025/262 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/02/2025 KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili olduğu çekin, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çeki bulamadığını, çekin çalınmış olabileceğini, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1 maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, TTK madde 757/1 uyarınca teminatsız olarak, aksi takdirde uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava konusu çek için ------------ ilan yapılmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 26/03/2025 tarihli feragat dilekçesini özetle; Davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesini, kararın kesinleşmesine müteakip gider avansı ve teminatının iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 26/03/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğinc...