Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ------------ E. Sayılı İpoteğin Fekki davasında davalı taraf olan -----------Ş.'nin ----------- 14/01/2009 tarihli ilanına göre resen terkin edildiğini, ------------ Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 03/01/2025 tarihli Tensip Tutanağı uyarınca, taraflarına terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini,------------- 16/04/2001 tarihli Tapu İşlem Belgeleri Föyü'nde yer alan İmza Sirküleri incelendiğinde, davalı şirket merkezinin---------, ---------, ---------- Cd. No:----------- adresinde bulunduğu ve ------------- Ticaret Sicil No ile ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile resen terkin olunan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/150 Esas KARAR NO: 2025/272 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/01/2025 KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ------------ E. Sayılı İpoteğin Fekki davasında davalı taraf olan -----------Ş.'nin ----------- 14/01/2009 tarihli ilanına göre resen terkin edildiğini, ------------ Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 03/01/2025 tarihli Tensip Tutanağı uyarınca, taraflarına terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini,------------- 16/04/2001 tarihli Tapu İşlem Belgeleri Föyü'nde yer alan İmza Sirküleri incelendiğinde, davalı şirket merkezinin---------, ---------, ---------- Cd. No:----------- adresinde bulunduğu ve ------------- Ticaret Sicil No ile ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile resen terkin olunan ------------ sicil numaralı ------------Ş.'in ihyasına, davalı şirketin tasfiye ve terkinine ilişkin evrakların istenmesi için ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, -----------Ş.'ne tasfiye memuru tayin edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesini özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Dahili davalı ... vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacı ... tarafından, Davalılar -----------Ş. ve ... aleyhine açılan işbu ihya davasında, Dahili Davalı sıfatıyla Müvekkili ...a da yöneltildiğini, müvekkili aleyhine yöneltilen davayı kabul ettiklerini, müvekkiline yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmemesini, müvekkilinin ihya talebine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, şirketin ipotek bakımından geçici olarak ihya edilmesi gerektiği yönündeki talebini kabul ettiğini, müvekkilinin hukuki yetkileri çerçevesinde şirketin tasfiye süresindeki tüm işlemlerini kanuna ve usule uygun şekilde yürüttüğünü, tasfiye süreci boyunca müvekkilinin herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığını, davanın açılmasına neden olan bir eylemi de bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu ipotekten haberdar olmaması ve buna ilişkin bir işlem yapmasının hukuken mümkün olmadığını, şirketin tasfiye sürecinin mevzuata uygun ...