Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ----, 23/02/2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ---- plakalı aracıyla seyir halindeyken----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusuru sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi ----- olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ve kusur tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tutakları ve yapılan incelemeler neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında, sigortalının haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 70.800,00 TL hasar meydana geldiğini, hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini şimdilik 1.000,00 TL(Bintürklirası)' sinin kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2025/163
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ----, 23/02/2023 tarihinde kendi adına kayıtlı ---- plakalı aracıyla seyir halindeyken----- plakalı aracın sürücüsü ----- kusuru sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi ----- olduğunu, meydana gelen trafik kazasının ve kusur tespiti amacıyla taraflar arasında düzenlenen trafik kazası tutakları ve yapılan incelemeler neticesinde karşı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında, sigortalının haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 70.800,00 TL hasar meydana geldiğini, hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini şimdilik 1.000,00 TL(Bintürklirası)' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, davacının dayandığı delillerin tarafımıza tebliğe çıkarılması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 23.02.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen----- plakalı araç, müvekkili şirkete 18/01/2023 - 18/01/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------ nolu hasar dosyası açılmış olup, karşı yanın aracının onarımı sebebi ile 8.08.2023 tarihinde 57.579,00 TL hasar bedeli ve 7.965,00 TL KDV ödemesi gerçekleştirildiğini, ayrıca 29.11.2023 tarihinde davacı vekili hesabına 18.390,56 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, ödemelerin faiz güncellemesi yapılarak hesaplanacak olan tazminat tutarından tencili gerektiğini, kusur durumunun ve gerçek değer kaybının tespitinin gerektiğini ayrıca aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, ağır hasar kaydının olması durumunda değer kaybının olamayacağını, değer kaybı hesaplamasının ise karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak işletilmesi gerektiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacakları belirtilerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce kusur ve hasar yönüyle bilirkişiden rapor aldırılmış olup, bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı araç sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --- kusursuz olduğu, --- plakalı araç sürücü: ------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; araç değer kaybının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL old...