DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... ve Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 10/07/2017 tarih ve 2.000.000,000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak davalıya ticari kredi ürünleri kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve sorumluluk altına girdiğini, borçlu şirketin ve davalının borcunu zamanında geri ödemediğinden borçlu şirket ve kefile Gebze ... Noterliği'nin 03/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek kat edildiğini, ihtara rağmen borcun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2020/89 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... ve Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 10/07/2017 tarih ve 2.000.000,000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye dayanılarak davalıya ticari kredi ürünleri kullandırıldığını, davalının da bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve sorumluluk altına girdiğini, borçlu şirketin ve davalının borcunu zamanında geri ödemediğinden borçlu şirket ve kefile Gebze ... Noterliği'nin 03/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, banka tarafından alacağın tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirketin borcun kalan 747.118,65 TL'sinden sorumlu olarak borçlu şirket ve davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ve davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine ... Esas sayılı dosya ile arabuluculuk müracaatı yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, 27/01/2020 tarihinde anlaşmazlık imza altına alındığını, borçluların haksız itirazları üzerine iş bu davayı açtıklarını, asıl borçlu ... ve Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin aynı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali için açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile konusu ve tarafları aynı olduğundan birleştirilmesine, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadaki davalı itirazının iptaline yönelik olarak açıldığı. mahkememizin iş bu dosyasıyla yine mahkememize ait ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesi gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak mahkememizin dosyasının ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, 3-Dava dilekçesi v...