DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... İnş. Malz. Elektrik Üretim Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı ... İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. Arasında müvekillin üstlenmiş olduğu ... Tıp Fakültesi Acil Servis ve Onkoloji ve Yataklı Servis binası yapımında kullanılacak gaz beton blokların eksiksiz ve tam olarak davalı taraftan imal edilip nakliye işlemi davalıya ait olmak kaydıyla müvekkile ait şantiyeye teslim edilmek üzere sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkilin davalı şirkete toplam 1.656.448,00 TL( banka EFT ve çek) ödemelerde bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya ödemede bulunulmasına rağmen davalı şirket sözleşmedeki edimini tam olarak yerine getirmeyerek sözleşmede yazılı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1150 Esas KARAR NO : 2019/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... İnş. Malz. Elektrik Üretim Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı ... İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. Arasında müvekillin üstlenmiş olduğu ... Tıp Fakültesi Acil Servis ve Onkoloji ve Yataklı Servis binası yapımında kullanılacak gaz beton blokların eksiksiz ve tam olarak davalı taraftan imal edilip nakliye işlemi davalıya ait olmak kaydıyla müvekkile ait şantiyeye teslim edilmek üzere sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkilin davalı şirkete toplam 1.656.448,00 TL( banka EFT ve çek) ödemelerde bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya ödemede bulunulmasına rağmen davalı şirket sözleşmedeki edimini tam olarak yerine getirmeyerek sözleşmede yazılı ... blokların tamamını müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu nedenle müvekkil tarafından davalı şirket tarafından teslim edilmeyen gaz beton blokları için ödenen bedelin davalıdan tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu,borçlu davalının alacağının karşılıksız kalması amacıyla mal kaçırma ve adresini değiştirme ihtimali bulunduğundan mahkememizce uygun görülecek teminat karşılığı borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine dava sonucuna kadar İhtiyati Haciz konulmasına, davalı şirketin İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının dava değeri olan 265.034,00 TL asıl alacak yönünden İİK. 67.Maddesi uyarınca iptaline, davalının haksız kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik yapılan itiraz nedeniyle İİK.'nun 67/2 maddesi uyarınca %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 10/07/2019 tarihli ve 785 sayılı kararıyla "02/09/2019 tarihi itibari ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesi, Bu tarihten itibaren İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine gelecek yeni işlerin esas yönünden ..., talimat yönünden ... oluncaya kadar İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi, İzmir ... Ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerine esas ve talimat yönünden tevzii yapılmaması, belirtilen dosya sayısına ulaşılması durumunda gelecek tüm işlerin Hakim/Mahkeme sayısına göre eşit olarak tezi yapılmasına" karar verilmiştir. Mahkememizin bu davada görevli olmadığı tespit edilmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin ... Esasının kapatılarak dosyanın yeniden tevzi edilmesi için Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar veril...