Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Arsa sahipleri ... davalı kooperatif arasında ... İli ... İlçesi ... mevkiinde kai ... pafta ... sayılı taşınmazda inşaat yapmak üzere, ... 8.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve bağımsız bölüm karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı ... ile davalı kooperatif arasında Proje hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu Sözleşme uyarınca mimari önproje, mimari kesin proje,betonarme projesi,elektrik projesi,mekanik sıhhı tesisat projeleri için 230.000,00 TL +KDV üzerinden anlaşılmış olduğu, anlaşılan Proje bedellerinin 100.000,00 TL kısmı için 3170 Ada 1 parsel sayılı A Blok 2 numaralı işyerinin (sonradan ... numaralı dükkan olmuştur)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Arsa sahipleri ... davalı kooperatif arasında ... İli ... İlçesi ... mevkiinde kai ... pafta ... sayılı taşınmazda inşaat yapmak üzere, ... 8.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve bağımsız bölüm karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı ... ile davalı kooperatif arasında Proje hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu Sözleşme uyarınca mimari önproje, mimari kesin proje,betonarme projesi,elektrik projesi,mekanik sıhhı tesisat projeleri için 230.000,00 TL +KDV üzerinden anlaşılmış olduğu, anlaşılan Proje bedellerinin 100.000,00 TL kısmı için 3170 Ada 1 parsel sayılı A Blok 2 numaralı işyerinin (sonradan ... numaralı dükkan olmuştur) mülkiyetinin devri öngörülmüş olduğunu ayrıca davacı ...'nun kuracağı, 451 hissesinin bulunacağı bir şirkete sözleşmeyi devir edebileceği kabul edilmiş olduğunu, davacı ... tarafından ... İnşaat Eğitim ve Yönetim Danışmanlığı San ve Tic.Ltd.Şti. kurulunca aynı şekilde davalı ... Koocepatifi ile 30.09.2009 Proje Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca mimari önproje,mimari kesin proje,betonarme projesi,elektrik projesi,mekanik sıhhı tesisat projeleri için 230.000,00 TL +KDV üzerinden anlaşılmış olduğunu, ... İnşaat Eğitim ve Yönetim Danışmanlığı San ve Tic.Ltd.Şti.'nin kurucusu ve yetkili ortağı ve en büyük hissedarı davacı ... olduğunu, davacı ... İnşaat Eğitim ve Yönetim Danışmanlığı San ve Tic.Ltd.Şti. ile kooperatif arasında 28.01.2010 günlü taşeron sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşme uyarınca harfiyat ,kaba inşaat ve ince işler ile alt yapı işlerinin yapılmasını davacı ... İnşaat Ltd.Şti üstlenmiş olduğunu, her ay sonunda hakediş hazırlanarak kooperatif yönetimine sunulmasına rağmen kooperatif 5 gün içinde hakedişleri ödemediğini, ödemelerin süresinde yapılmaması nedeniyle davacı taşeron sözleşmesinin 4. maddesinde yer alan ... primlerini ödeyememiş ve ... Primlerine gedik zammı ve faiz işlemiş olduğunu, yönetiminin değişmesi üzerine gayrimenkul satış sözleşmesi sanki ortada borç doğuran bir sözleşme varmış gibi düşünülerek, davacı aleyhinde kullanılmış olduğunu, Kooperatif yönetim kurulunun değişmesi üzerine davacıya proje hizmet sözleşmesindeki ödenecek 100.000,00 TL mahsuben alınan dükkan ile verilen sözler,sözleşme içeriği inkar edilerek, müvekkilinin üye olarak kaydedildiği fakat aidat ödemelerinin yapılmadığı belirtilerek ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/ E sayılı dosyası ile aidat alacağı için dava açılmış oldu...