DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sahibi bulunduğuin şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet alanlarında çalıştığını, davalı şirketlerden ... yapım işini üstlenen üst firma, davalı ... üstlendiği işin, tünel ve beton işlerini müvekkiline verdiğini, sözleşme uyarınca 2010, 2011 ve 2012 yıllarında, gösterilen iş sahasında iş makineleri,ekip,edavat ve malzemeleri ile çalıştığını, bu süre zarfında sözleşme gereğince düzenlenen hakediş bedelleri kısmen aldığını, ancak, 08.10.2012 tarihinde, davalı şirketler, inşaat alanından iş makinelerini çekerek imalatı durdurmalarına rağmen, şirketlerinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/768 Esas - 2025/74 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/768 KARAR NO : 2025/74
... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sahibi bulunduğuin şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet alanlarında çalıştığını, davalı şirketlerden ... yapım işini üstlenen üst firma, davalı ... üstlendiği işin, tünel ve beton işlerini müvekkiline verdiğini, sözleşme uyarınca 2010, 2011 ve 2012 yıllarında, gösterilen iş sahasında iş makineleri,ekip,edavat ve malzemeleri ile çalıştığını, bu süre zarfında sözleşme gereğince düzenlenen hakediş bedelleri kısmen aldığını, ancak, 08.10.2012 tarihinde, davalı şirketler, inşaat alanından iş makinelerini çekerek imalatı durdurmalarına rağmen, şirketlerinin şantiyesinin, iş makinelerinin, ekip, edavat ve malzemelerinin iş sahasında bırakılmasını istediklerini, taraflarından yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen, davalı şirketler, hak ediş bedellerinin önemli bir miktarını ödemedikleri gibi, iş sahasındaki malzeme, şantiye, iş makineleri vs. tüm ekip ve edavatlarımızı almalarını engellediklerinden,... Dİş E. sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunarak, iş sahasında bulunan malzeme, iş makinesi, ekip ve ekipmanlarının tespitini sağladıklarını, yapılan tespite göre; davalılar iş sahasında şirketimize ait yaklaşık 1.000.000,00-TL'sı değerindeki iş makineleri ile ekip ve malzemelerinin heba olduğunun belirlendiğini, keza; belirlenen malzeme, iş makinesi, ekip ve ekipmanlarının taraflarına teslim edilememesi nedeniyle 08.10.2012 tarihinden dava tarihine kadar geçen süre de iş makinelerinin çalışmaması nedeniyle meydana gelen kazanç kaybı meydana geldiğini, diğer yandan; davalı şirketlerce taraflarına yaptırılan işler ve hakkediş bedellerinden 2.021.215,23-TL.sı alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik -100.000,00-TL malzeme,alet,edavat,ekipman ve iş makinesi bedeli ile malzeme, iş makinesi, ekip ve ekipmanlarının taraflarına teslim edilememesi nedeniyle 08.10.2012 tarihinden dava tarihine kadar geçen süre de iş makinelerinin çalışmaması nedeniyle meydana gelen kazanç kaybından fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 10.000,00-TL.sının 05/04/2014 tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini, açıklanan nedenler ve duruşmalarda belirecek durumlar karşısında; Fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 100.000,00-TL malzeme,alet,edavat,ekipman ve iş makinesi bedeli ile malzeme, iş makinesi, ekip ve ekipmanları...