DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun davalı şirketlerle (ihale yoluyla) genel müdürlük binalarının temizlik, çay ocakları işletme- servis işi ile yemekhane servis işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmeleri imzaladığını, davalıları yüklenicisi olduğu sözleşmeler kapsamında çalıştırdıkları işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'a Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam12 yıl 7 ay 20 günlük hizmetine karşılık 45.879,99TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflarla...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/356 Esas - 2024/290 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2024/290
.... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun davalı şirketlerle (ihale yoluyla) genel müdürlük binalarının temizlik, çay ocakları işletme- servis işi ile yemekhane servis işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmeleri imzaladığını, davalıları yüklenicisi olduğu sözleşmeler kapsamında çalıştırdıkları işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'a Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam12 yıl 7 ay 20 günlük hizmetine karşılık 45.879,99TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflarla yapılan sözleşmelerde, sözleşmelerin ayrılmaz parçası teknik,idari ve genel şartnamelerde çalıştırdığı işçilerin iş aktinden kaynaklanan her türlü tazminat (kıdem,ihbar,iş kazası vs.) ve ücret taleplerinden yüklenicinin sorumlu olduğunu, idare'nin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, idare'nin bu kapsamda işçilere veya üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kalması halinde bunun yüklenici tarafından idareye ödeneceği,varsa teminatından kesileceği kararlaştırıldığını, bu nedenle davalılar çalıştırdıkları işçilere ödenen kıdem tazminatından İdare'ye karşı sorumlu olup müvekkilinin ödediği toplam tazminat tutarından işçiyi çalıştırdıkları süreye isabet eden kısmı müvekkiline ödemekle yükümlü olduklarını, davalılara sorumlu oldukları tutarın iadesi konusunda yazılmışsa da ödeme yapılmaması üzerine işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süreci sonunda 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 17.ve 18/A-10 maddeleri doğrultusunda hazırlanmış olan ...sayılı arabuluculuk son tutanağının katılan taraflar ve arabulucu tarafından elektronik imza ile imzalanmış dilekçenin sunulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından çalıştırılan işçi ...'a müvekkili kuruluş tarafından ödenmiş olan kıdem tazminatından davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemle sorumlu oldukları; 912,98 TL'nın faiziyle birlikte davalı ...'den olmak üzere toplam 30.979,26 TL alacağın, kıdem tazminatının işçiye ödendiği 15.10.2018 tarihinden itibaren işleyen avans oranındaki faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı v...