Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/89 · K. 2025/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 K. 2025/147

E. 2022/89K. 2025/14728 Şubat 2025
itirazın iptalitazminateser sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreyevmiye defteribilirkişi raporudava açma süresiödeme emriticari faaliyetiptal kararıistinaf yoluborca itirazbedel tahsiliödeme emrinin iptalisebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesialacağın tespitiiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ------tarihinde ----- ayrı ayrı imzalanmış olup, bu sözleşmelere göre;--- yapımını üstlenmiş, ------ bedel ödemeyi kabul etmiş olduğunu, Davalı taraftan ------ öncül projeler üzerinden teklif istenmiş, Davalının, ------açtıkları kahve ve yemek mağazasının ----- malzemeli olarak yapılması hakkında ---projeye bağlı teklif sunulmuş olduğunu, ----- teklifleri üzerinden malzeme ve işçilik fiyatları analizleri incelemeleri yapıp ikna olmasını takiben bu kişilerce işaret edilen, mağazanın diğer işlerini yapan (mutfak, klima ve vs.) diğer gruplarla; e-posta ve -----yazışmaları ile aktarılan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/89 Esas KARAR NO: 2025/147 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ------tarihinde ----- ayrı ayrı imzalanmış olup, bu sözleşmelere göre;--- yapımını üstlenmiş, ------ bedel ödemeyi kabul etmiş olduğunu, Davalı taraftan ------ öncül projeler üzerinden teklif istenmiş, Davalının, ------açtıkları kahve ve yemek mağazasının ----- malzemeli olarak yapılması hakkında ---projeye bağlı teklif sunulmuş olduğunu, ----- teklifleri üzerinden malzeme ve işçilik fiyatları analizleri incelemeleri yapıp ikna olmasını takiben bu kişilerce işaret edilen, mağazanın diğer işlerini yapan (mutfak, klima ve vs.) diğer gruplarla; e-posta ve -----yazışmaları ile aktarılan bilgiler ışığında---- tarafınca uygulama projeleri oluşturulmuş, bu gruplara gönderilmiş ve onaylar alındıktan sonra projeler üzerinden bir keşif özeti çıkarılmış olduğunu, davalı yetkilisi --------- ile daha önce bir projede tanışılmış olması nedeniyle konuşulan avans ödemeleri tam olarak alınmadan ama ön bir nakit avans alınarak tesisatların geçeceği yerlerin boşluklarının kırılması ve yer altında kalan kablo kanalları ile sıhhi tesisat borularının Montajları işlerinin yapımına, sözleşme henüz imzalanmadan işin aciliyeti nedeniyle işlerin yapımına başlamış olduğunu, davalı şirketin saha işini takip etmekle görevli mimar -------- ile de işlerin yapımı süresince görüşmeler ve diğer işleri yapan firmalar ile ve proje yöneticileri ile birçok toplantılar yapılmış, fazla malzeme gerektirmeyen bu işlerin yapımı süresince davalı firma ödemelerinin çeşitli bahanelerle geciktirilmiş, Döviz piyasalarında TL aleyhine bozulmaların hızlanmasına rağmen, davalı malzemeleri almaya yetecek kadar avans ödemesi yapmamış olduğunu, Gecikmeler uzun sürünce dövizdeki artışlar, nihayetinde bu işin yapımında kullanılacak malzeme fiyatlarına da tedarikçiler tarafından yansıtılmış, bu nedenlerle ilk verilen tekliflerin malzeme birim fiyatları artar şekilde değiştirilerek yeniden düzenlenmiş, Kesin hesapta ve hak ediş dosyasında gösterilmiş olduğunu, Kendilerine güvenilerek işin yapılmasına devam edilmiş ve işin yapımı tamamlanmış, Onaylı projede olmayan ancak sahada yapılan diğer işler kesin hesapta --------başlığı altında gösterilmiş, Kesin hesaba uygun hak ediş dosyası oluşturulmuş, davalı yetkililerinin inceleme ve onayları için----- iletilmiş olduğunu,------ yüklendiği işleri tamamlayıp ----- tarihinde işi teslim etmiş ve ------ tarihinde kesin hak edişi raporunu hazırlayıp mail ve Whatsapp üzerinden davalıya teslim edilmiş, bu süre zarfında kesin hak edişi raporunu bir itiraz olmamış, ne var ki ---- bakiye ---- alacağı ödenmeyince ------ tarihinde mesaj gönderilerek bakiye alacağını istemiş olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 66

III - Envanter

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/226 · K. 2025/970

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/211

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/469

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/696

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/703

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2023/230

6 Nisan 2023