E. 2025/101 K. 2025/98

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/101 Esas - 2025/98 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/98

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dilekçede davalı şirketin ortaklarından olduğunu, Sapanca Vergi Dairesini'nin yaptığı denetimlerde şirketin gayri faal ve adresinde bulunmaması nedeniyle vergi mükellefiyetinden 31.12.2017 tarihinde re'sen terkinin yapıldığını, ancak şirketin bugüne kadar tasfiye işlemleri için herhangi bir işlem yapılmadığını, şirket ortaklarından ...'ın 23.10.2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin vergi borçlarının davacı tarafından ödediğini, şirket müdürü ...'na şirketin tasfiye işlemlerini yapması için 06.12.2024 ve 06.01.2025 tarihinde ihtarname çekildiğini ancak bugüne kadar şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmadığını belirterek şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin feshine ve tasfiyesine karar verme şirket genel kurulunun devredilemez yetkilerindendir. Davacı ortak haklı sebeplere dayanarak şirketin feshini dava edebilir ise de somut dava da haklı sebebe dayanılmamış bu doğrultuda vakıa anlatımına yer verilmemiş sadece tasfiye talep edilmiştir. Davacı, dilekçesinde talebinin dayanağı olan vakıaları tek tek, açık ve somut olarak göstermek ve her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini de somut olarak belirtmek durumundadır. Dava dilekçesinin incelenmesinde şirketin haklı sebeple feshinin talep edildiğini kabule elverişli hiçbir vakıa anlatımına yer verilmediği sadece şirketin tasfiyesinin talep edildiği görülmektedir. Dilekçede hiçbir vakıaya veya hukukî nitelikte vakıa sayılacak iddialara yer verilmemişse, "iddia yükünün" yerine getirilmemesinden söz edilir. İddia yükünün yerine getirilmemesi halinde, gerçek anlamda bir vakıa iddiası mevcut değildir ve bu eksiklik hakimin davayı aydınlatması ile de giderilemez. İddia edilmeyen bir şeyin ispatına yönelik faaliyetten söz edilemez. Kısaca, iddia yoksa, dava da ispat da yoktur. Açıklanan gerekçelerle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından dilekçeler aşamasının dahi yürütülmesi gerekli görülmemiş ve talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ; 1-Usulüne uygun açılmış ve yargılama yapmaya elverişli bir dava bulunmadığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ...