Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/626 · K. 2025/111
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 K. 2025/111

E. 2023/626K. 2025/11119 Şubat 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporukira sözleşmesizamanaşımı itirazıiptal davasılimited şirketyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (CMR Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (CMR Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; dava dışı sigortalı ...'nin üstlendiği Türkiye'den Kazakistan'a CMR kapsamında sevkiyat işinin yapılması hususunda alt taşıyıcı olarak davalılar ile anlaştığını, iki farklı göndericiye ait emtianın davalı kooperatif adına kayıtlı ...- ... (çekici+dorse) plakalı araç ile sevk edildiğini, aracın Kazakistanda seyir halindeyken 01.12.2021 tarihinde saat 16:40 sıralarında dorse kısmında çıkan yangında dorse içerisinde bulunan tüm emtianın yanarak tamamen hasarlandığını, davalı kooperatifin üyesi olan sürücü ile birlikte yangında ve emtia hasarında tam kusurlu olduğunu, zarara uğrayan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/626 Esas - 2025/111 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2025/111

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI (1) : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI (2) : ...

İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (CMR Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (CMR Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; dava dışı sigortalı ...'nin üstlendiği Türkiye'den Kazakistan'a CMR kapsamında sevkiyat işinin yapılması hususunda alt taşıyıcı olarak davalılar ile anlaştığını, iki farklı göndericiye ait emtianın davalı kooperatif adına kayıtlı ...- ... (çekici+dorse) plakalı araç ile sevk edildiğini, aracın Kazakistanda seyir halindeyken 01.12.2021 tarihinde saat 16:40 sıralarında dorse kısmında çıkan yangında dorse içerisinde bulunan tüm emtianın yanarak tamamen hasarlandığını, davalı kooperatifin üyesi olan sürücü ile birlikte yangında ve emtia hasarında tam kusurlu olduğunu, zarara uğrayan sigortalı emtia için davacı şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... sayılı hasar dosyası ile hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılarak toplam 51.812,37-EURO tazminat hesaplandığını, bu hasarın 25.906,18 Euro'luk kısmının İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2022/37786 Numaralı dosyası ile anlaşma sağlanarak sigortalı adına dava dışı zarara uğrayan alıcı ...'ne poliçe kapsamında ödendiğini, TTK m. 1472 gereği sigortalıya halef olunduğunu ve davalı taraftan ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmayınca Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2022/899 E. Sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, Ticari Dava Şartı Arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek itirazının iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

Davalı kooperatif; CMR hükümleri gereğince bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, Horeca Supplies Limited Şirketi ile aralarında İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/125E. Sayılı dosyasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli dava devam ettiğini, taşımanın yapıldığı ... ... plakalı tır ve dorsenin uzun süreli kira sözleşmesi ile ...'a kiralandığını, kooperatifin aracın işleteni olmadığını, kooperatifin taşıma ilişkisinden haberdar olmadığı gibi bu taşımada taraf da olmadığını, bu sebeple taşıma sırasında çıkan yangın kaynaklı zarardan davalı kooperatifin sorumlu tutulamayacağını, yangının hatalı yükleme sonrası yükler arasında gerçekleşen sürtünme sonucu ortaya çıktığını, araç kaynaklı bir yangın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... tebligata rağmen cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı sigorta şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2025/112

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1 · K. 2025/110

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834 · K. 2025/107

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/118

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/103

18 Şubat 2025