DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen birim fiyatlı anahtar teslimi yüklenici sözleşmesi (... ...) gereği müvekkili şirket tarafından davalının bilgisi dahilinde kesilen faturalarla ilgili kaydı tutulan cari hesapta, hak ediş onay tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde, gerekli kesintilerin yapılması dahilinde, bakiye kalan alacağın ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmede yer alan görevini sözleşmeye uygun olarak ve süresinde yerine getiren müvekkili şirketin , sözleşme gereği yapmış olduğu imalatı şantiye onayına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2023/291 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2023/291
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen birim fiyatlı anahtar teslimi yüklenici sözleşmesi (... ...) gereği müvekkili şirket tarafından davalının bilgisi dahilinde kesilen faturalarla ilgili kaydı tutulan cari hesapta, hak ediş onay tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde, gerekli kesintilerin yapılması dahilinde, bakiye kalan alacağın ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmede yer alan görevini sözleşmeye uygun olarak ve süresinde yerine getiren müvekkili şirketin , sözleşme gereği yapmış olduğu imalatı şantiye onayına sunduğunu ve onay alması ile hakedişe bağlanarak kesin hakediş faturasını düzenlediğini, kesin hakediş faturası neticesinde muaccel cari hesap bakiye alacağının ödenmemesi üzerine, noter kanalıyla borcun ödenmesi istemi ile ilgili ihtarname çekildiğini, ihtamame üzerine muaccel bakiye alacağını ödemeyen davalı şirkete ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin yüklenici ile müvekkili şirketin işveren olarak yer aldığı, taraflar arasında akdedilen 20.07.2016 tarihli ... Sözleşmesinin işçilikle ilgili olan muhtelif maddeleri gereği sorumluluk ve yükümlülükleri olduğunu, sözleşme ile taahhüt etmiş olduğu edimleri ve aykırı davranması halinde doğabilecek sonuçları bilmesi gerektiğini, davacı şirketin, hem ... A.Ş' ne ait ... şantiyesinde hem de ...-... İş Ortaklığına ait ... projesinde taşeron olarak yer aldığını, her iki şantiyede de davacı tarafından işçilerine ödeme yapılmaması nedeni ile, davalı şirkete karşı davalar açıldığını, huzurdaki davanın açılmasından hemen önce de kesinleşmesi nedeni ile müvekkili şirket tarafından ödemeleri yapılan işçilik alacağı davaları nedeni ile müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine işçilere yapılan ödemelerin kesinti yapılan bedelden fazla olması nedeni ile müvekkili şirketin alacaklı konumda olduğunu, dava dilekçesinde, "işçilik alacağı davaları sonucunda davacı şirkete rücu davası açma hakkı bulund...