DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'in davacı şirkette ... olarak çalışmakta iken kendi adına ...'ni kurduğu, sonrasında davacı şirkette çalışan birkaç kişi ile davalı şirket adına hareket ederek davacı şirket müşterileri ile görüşmeler yapmaya başlandığını, davacı şirkete ait ürünlerin dava dışı ... A.Ş.'ye satıldığını ve ürünlerin davacı şirket adına teslim ettirildiğini ancak ödemeleri davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, anılan ürünlerin bedeli olarak ... A.Ş.'ne 5.100,00 USD+KDV karşılığı TL olarak tanzim edilen 05/02/2019 tarihli fatura ve sonrasında düzenlenen 13/03/2019 tarihli faturaların dava dışı şirket...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/604 Esas KARAR NO : 2023/753
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'in davacı şirkette ... olarak çalışmakta iken kendi adına ...'ni kurduğu, sonrasında davacı şirkette çalışan birkaç kişi ile davalı şirket adına hareket ederek davacı şirket müşterileri ile görüşmeler yapmaya başlandığını, davacı şirkete ait ürünlerin dava dışı ... A.Ş.'ye satıldığını ve ürünlerin davacı şirket adına teslim ettirildiğini ancak ödemeleri davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, anılan ürünlerin bedeli olarak ... A.Ş.'ne 5.100,00 USD+KDV karşılığı TL olarak tanzim edilen 05/02/2019 tarihli fatura ve sonrasında düzenlenen 13/03/2019 tarihli faturaların dava dışı şirket tarafından bedelinin ödendiği gerekçesi ile davacı şirkete iade edildiğini, bahse konu tutarın tahsili amacı ile ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını takibin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, somut durumda taraflar arasında bir sözleşme olmadığını, davalı şirketin tek ortağı ve hissedarı olan ...'in davacı şirketin ...'e ... A.Ş.'ye satacağı ürüne ait onaylı proformayı 14/11/2018 tarihli e-mail ile yolladığını, davacı şirketin davalı şirketten haberdar olduğunu, davalı şirket yetkilisi ...'i işten çıkaracağı için haklı bir neden yaratmak adına böyle bir davayı açtığını, başlatılan icra takibinin davalı şirkete tebliğ edilmeyen ve faturası düzenlenmeyen bir alacaktan doğduğunu, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriği malların dava dışı ... A.Ş.'ye satıldığı, satım konusu cihazların depolar arası transfer gibi gösterilerek alıcıya teslim edildiği, satım bedelinin ise satış müdürü ...'in kurucu ortaklarından olduğu davalı şirket tarafından tahsil edildiği iddiasına dayalı olarak satım bedeli tutarında davalının haksız zenginleştiği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın, ... Mahkemesi'nin 21/09/2020 tarih, ..., sayılı yetkisizlik kararı üzerine davacı yan talebi ile mahkememize gönderilmiştir. ... sayılı dosyası, fatura örneği, ... kayıtları, ihtarname, dava dışı ... A.Ş.'den gelen evraklar, ... soruşturma sayılı dosyasına ait evraklar, ...Esas sayılı dosya örneği, bilirkişi ...