DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işçisi olarak çalışan ...'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ..... sayılı dosyası ile dava açtığını, kararın kesinleştiğini, kararın tahsili amacıyla dava dışı işçi tarafından ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının 12/03/2019 tarihinde toplam 26.257,43 TL ödeme yapıldığını, davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca istihdam edilen işçilere ilişkin sorumluluğun davalıda olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 26.257,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2023/756 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/756
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı işçisi olarak çalışan ...'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ..... sayılı dosyası ile dava açtığını, kararın kesinleştiğini, kararın tahsili amacıyla dava dışı işçi tarafından ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının 12/03/2019 tarihinde toplam 26.257,43 TL ödeme yapıldığını, davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca istihdam edilen işçilere ilişkin sorumluluğun davalıda olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 26.257,43 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından çalıştırılan işşçiye ödenen tazminatın hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme örnekleri, ..... Esas sayılı dosyası, ..... sayılı dosyası, ... evrakları, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutanağı ve diğer deliller dosya içerisinde mevcuttur. Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ..... Sözleşmeleri başlıklı 23. maddesinde; "... istihdam ettiği işçilerin ..... ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. ... tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk, ihale makamı olan ...'ne yüklenemez" şeklinde düzenlemenin olduğu, Teknik Şartnamenin 10.11.maddesinde "... istihdam ettiği işçilerin .....Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. ..., işçilerin 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmeliklerden doğan tüm ekonomik ve sosyal haklarını yerine getirmekle yükümlüdür. ... tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin, herhangi bir sorumluluk, ihale makamı olan ...'ne yüklenemez." hususlarının düzenlendiği görülmüştür. ....., sayılı 12/12/2017 tarihli kararının incelenmesinde; davacının ..., davalının ..., ihbar olunan ... Ltd.Şti. olduğu, yapılan yargılama sonucunda, net 6.400,27-TL kıdem tazminatı, net 5.656,76 TL 4 aylık boşta geçen ücret alacağı, net 3.572,40 TL ihbar tazminatı, net 8.109,97 TL işe başlatmama tazminatının tahsiline karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 03/06/2020 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmı...