DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde sürücü.... .... ... plakalı çekici cinsi aracın ön far kısmına çarptığını, söz konusu çarpma sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda sürücü ... ... ... 'ın yüz kemiklerinde, yanak ve iç eklemlerinde kırıklar oluşmuş olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/269 Esas - 2024/575 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2024/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde sürücü.... .... ... plakalı çekici cinsi aracın ön far kısmına çarptığını, söz konusu çarpma sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda sürücü ... ... ... 'ın yüz kemiklerinde, yanak ve iç eklemlerinde kırıklar oluşmuş olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 20,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 11.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi müvekkil şirket ve davacı arabuluculuk müzakereleri neticesinde anlaşma sağlandığını, ara buluculuk anlaşma tutanağında belirlenen 35.000,00 tl tazminat miktarının davacıya ödendiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddini gerektiğini, müvekkil şirketin meydana gelen zarardan en çok sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek faiz talebinin reddine, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu dava öncesi yerine getirdiğinden müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden bahisle yargılama gideri ve faiz ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Ara buluculuk Anlaşma Tutanakları Ödeme belgeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın Trafik kazasından kaynaklı yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemlerini içerir alacak davası olduğu Anlaşılmıştır. Davacı vekilince açılan dava ile; 20.05.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan davac...