Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... 18/08/2020 tarihinde, .... .... .... Yenimahalle/... merkez adresli olarak kurulmuş olduğunu, kuruluşuyla beraber "..." ticaret unvanı ve diğer unsurlar da 22/09/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin kendi unvanına benzer başka bir şirket tarafından kullanıldığını öğrendiğini, bu durumun her iki şirketin karıştırılmasına neden olduğunu, taraflarınca bu konu hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını belirterek söz konusu fiillerden dolayı müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı maddi-manevi zararların tazminini isteme ve diğer hakları saklı kalmak üzere öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, tedbir kararının...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 Esas KARAR NO : 2024/599 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... 18/08/2020 tarihinde, .... .... .... Yenimahalle/... merkez adresli olarak kurulmuş olduğunu, kuruluşuyla beraber "..." ticaret unvanı ve diğer unsurlar da 22/09/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin kendi unvanına benzer başka bir şirket tarafından kullanıldığını öğrendiğini, bu durumun her iki şirketin karıştırılmasına neden olduğunu, taraflarınca bu konu hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını belirterek söz konusu fiillerden dolayı müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı maddi-manevi zararların tazminini isteme ve diğer hakları saklı kalmak üzere öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, tedbir kararının ilgili ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine, müvekkili şirketin ticaret unvanına davalı tarafından tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile müvekkil şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesine ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanındaki "Pentapharma" ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden ve her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılarak imha edilmesine, kararın, giderleri davalı tarafa ait olmak üzere, gazetede yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Davacı şirketin ticaret unvanına davalı tarafından tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile müvekkil şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesine ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanındaki "Pentapharma" ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden ve her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılarak imha edilmesine, kararın, giderleri davalı tarafa ait olmak üzere, gazetede yayımlanmasına ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkili şirket adına tescilli markayı ve ticari ünvanı kullanmasının haksız ve marka hakkına tecavüz olduğunu ileri sürerek davalı şirket ticaret ünvanının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer bir anlatımla; davacı aynı zamanda marka hakkına dayalı olarak da talepte bulunmuşt...