Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 4.830.374,85- tutarındaki alacağı sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı bulunan davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin iflas yoluyla takibe çevrildiğini ve davalıya 09.09.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri neticesinde 7 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 154 vd. maddelerine dayalı olarak alacaklı tarafından iflas yoluyla yapılan icra takibi dayanak gösterilmek suretiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/567 Esas KARAR NO : 2025/173
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 4.830.374,85- tutarındaki alacağı sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı bulunan davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, takibin iflas yoluyla takibe çevrildiğini ve davalıya 09.09.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri neticesinde 7 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 154 vd. maddelerine dayalı olarak alacaklı tarafından iflas yoluyla yapılan icra takibi dayanak gösterilmek suretiyle açılmış iflas davasıdır. Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 4.830.374,85-'ye takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle tahsili talebi ile 03.09.2024 tarihinde iflas yoluyla takip başlatıldığı, muhatabın elektronik tebligat adresine çıkarılan tebligatın 09.09.2024 tarihinde tamamlandığı, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK'nın somut uyuşmazlıkla ilgili 154 - 158. maddeleri şöyledir: "Madde 154 İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiyedeki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır. Madde 155 Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. Madde 156 Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazımdır. Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alaca...