Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Taraflar arasında 18.04.2019 tarihinde Yatırım Destek Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça sağlanan etkinlik takvimi uyarınca satış noktasında gerçekleştirileceği taahhüt edilen etkinlikler ile sözleşmenin 4.maddesi doğrultusunda ... satış noktasında yapılacak yeme içme ve diğer kültür, sanat, müzik aktivitelerini desteklemek adına satış noktasına 780.000,00- KDV tutarında yatırım desteği sağlandığını, 20 etkinliğin gerçekleştiğini, taahhüt edilen 24 etkinliğin gerçekleştirilmediğini, sözleşmenin 5.2 maddesi ile belirlenen hüküm doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalıya ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşme kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmeyen kısmı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Taraflar arasında 18.04.2019 tarihinde Yatırım Destek Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça sağlanan etkinlik takvimi uyarınca satış noktasında gerçekleştirileceği taahhüt edilen etkinlikler ile sözleşmenin 4.maddesi doğrultusunda ... satış noktasında yapılacak yeme içme ve diğer kültür, sanat, müzik aktivitelerini desteklemek adına satış noktasına 780.000,00- KDV tutarında yatırım desteği sağlandığını, 20 etkinliğin gerçekleştiğini, taahhüt edilen 24 etkinliğin gerçekleştirilmediğini, sözleşmenin 5.2 maddesi ile belirlenen hüküm doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalıya ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğinin ve sözleşme kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmeyen kısmı için 502.036,43- tutarının iade edilmesinin ihtar edildiğini, alacağın tahsili için ... 12. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davaya konu icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında akdedilen yatırım destek sözleşmesinde müvekkilinin 44 etkinlik gerçekleştireceğine ilişkin herhangi bir taahhüt bulunmamakla birlikte sözleşmeye ek bu minvalde bir belge de bulunmadığını, sözleşme imzalanırken davacıya iletildiği iddia edilen etkinlik takviminde sözleşme tarihi olan 18.04.2019 tarihinden önce yer alan 8 etkinlik bulunduğunu, davacının alacağına dayanak gösterdiği etkinlik programı belgesindeki son etkinlik tarihi 29.06.2019 iken sözleşmenin 1 yıl süreyle yapıldığı ve 01.04.2020 tarihinde sona erdiğinin anlaşıldığını, davacının 22.04.2021 tarihinde müvekkiline ihtarname göndererek sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve yatırım destek bedelinin iadesini talep ettiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan banka dekontları incelendiğinde 02.10.2019 tarihinde 460.200,00- ve 25.06.2019 tarihinde 354.000,00- ödeme yaptığının anlaşıldığını, davacının müvekkilinin hangi yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispatlayamadığını ve alacağı olduğunu iddia ettiği 502.036,43-'nin neye dayanarak hesaplandığının izah edemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan "..."nın davacı ve davalı arasında akdedilen "Yatırım Destek Sözleşmesi"nin eki olup olmadığının, davalının anılan sözleşme kapsamında söz konusu etkinlik programında yazılı 44 etkinliği düzenleme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığının, davacı tarafça davalıya yapılan 780.000,00- tutarındaki...