DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı müflis ...Şti.'nin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... gün ... esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile alacaklılar tarafından seçilen iflas idare memurları tarafındaın yürütüldüğünü, müflis masasına alacak kaydı yaptıran bir takım alacaklıların sıra numaraları belirtilerek 1. sırada kabul edilmiş olduğunu, alacaklılardan ...Bankası T.A.O.'nun 19 noda kayıtlı alacağının bir kısmının ipotek alacaklı olarak malın satış bedeli ile sınırlı olması nedeniyle tanzim edilen sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2025/705
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı müflis ...Şti.'nin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... gün ... esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile alacaklılar tarafından seçilen iflas idare memurları tarafındaın yürütüldüğünü, müflis masasına alacak kaydı yaptıran bir takım alacaklıların sıra numaraları belirtilerek 1. sırada kabul edilmiş olduğunu, alacaklılardan ...Bankası T.A.O.'nun 19 noda kayıtlı alacağının bir kısmının ipotek alacaklı olarak malın satış bedeli ile sınırlı olması nedeniyle tanzim edilen sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası T.A.O. vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu davanın müvekkili ve davalı Bakanlığa aynı anda yöneltilemeyeceğini, ayrı davalar açılması gerektiğini, süresinde açılmayan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin müflis şirket iflas masasına ... kayıt numarası ile kayıt yaptırdığını ve tüm belgelerini ibraz ettiğini, ipotekle teminat altına alınan kısmın rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verildiğini, bu kararın isabetli olduğunu, davacı iddialarının dayanaksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, avanın, icra takibinden kaynaklanan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için iflas tarihi itibari ile davacının davalı müflis şirketten olan alacağının hesaplanması için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 28.11.2023 tarihli raporun sonuç kısmında "...Müflis Şirket olan ... Şti.'nin 2012 yılı ticari defterlerine yansıyan bu borç asıl alacak olarak kayıt altına alınmıştır. Bu borca SGK'nun kanuni olarak belirlenen gecikme faizi ve zamları da eklenerek gerçek borca ulaşılabilecektir. Bu noktada; Sayın Mahkemenizin vermiş olduğu göreve binaen, Müflis Şirketin iflasının açıldığı 20.11.2014 tarihi itibariyle asıl alacağının, 2014 yılı ticari defterlerinin 2. İflas dairesinin arşivinde bulunmadığından, tespit edilemediği, 2012 yılı ticari defterlerine göre ise; Davacı SGK'nin Müflis Şirket olan ... Ltd. Şti.'den 2012 yılı sonu itibariyle 894.365,81 TL asıl alacaklı olduğu..." şeklinde görüş belirtilmiş, tarafların itirazları neticesinde icra iflas hukuku alanında uzman bilirkişiler eklenmek suretiyle yeni bilirkişi heyetinden rapor tanzimine karar verilmiştir. 30.12.2024 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunun sonuç kısmında "...Davalılardan ... ait kayıt numaralı alacaklarının işçi alacağı niteliğinde 1. sırada yer ...