Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/192 · K. 2025/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 K. 2025/64

E. 2021/192K. 2025/6413 Mart 2025
maddi tazminattazminathaksız eylemihtiyati tedbirtekerrüryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ...ın 25.11.2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilini ve diğer çocuğu ...'ı bıraktığını, ...ın ... isimli özel muayenehanesinde 2011 yılından ölene dek sayısız hasta kabul etmiş olduğunu, ...ın... ismini ve amblemini Türk Patent Enstitüsünden tescil ettirdiğini ve aynı zamanda ... isimli domain'i satın almış olduğunu, muris ... vefatının ardından ....com isimli sitede birtakım değişikliklerin taraflarınca tespit edilmiş olduğunu, bunlardan ilkinin sitenin açılış sayfasında üst satırda değişken resimlerde "yeni yılda yenilenmek isteyenler bu kampanya sizin için Ocak ayı süresince ... ve Dr. ... uzmanlığında size özel örümcek ağı estetiği ile güzellik sunuyoruz " saygıdeğer hocamız ...'ın vefatının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2025/64

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası ...ın 25.11.2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilini ve diğer çocuğu ...'ı bıraktığını, ...ın ... isimli özel muayenehanesinde 2011 yılından ölene dek sayısız hasta kabul etmiş olduğunu, ...ın... ismini ve amblemini Türk Patent Enstitüsünden tescil ettirdiğini ve aynı zamanda ... isimli domain'i satın almış olduğunu, muris ... vefatının ardından ....com isimli sitede birtakım değişikliklerin taraflarınca tespit edilmiş olduğunu, bunlardan ilkinin sitenin açılış sayfasında üst satırda değişken resimlerde "yeni yılda yenilenmek isteyenler bu kampanya sizin için Ocak ayı süresince ... ve Dr. ... uzmanlığında size özel örümcek ağı estetiği ile güzellik sunuyoruz " saygıdeğer hocamız ...'ın vefatının ardından tüm işlemlerimiz Dr ... ve uzman ekibi ile kaldığı yerden daha da güçlenerek siz değerli hastalarımıza hizmet vermeye devam edecektir ... GENEL KOORDİNATÖR ve iletişim sayfasında adres bilgisinin.... olarak değiştirildiğini fark etmiş olduklarını, davalıların muris ... ın sahip olduğu... isimli marka ve internet sitesi üzerinden haksız kazanç sağlamakta olduklarını, davalılardan genel koordinatör olarak görünen ...'un, ... adlı küçüğün annesi olduğunu, bu mirasçıyı temsilen müvekkilinden internet sitesinin kullanımı ile ilgili olarak herhangi bir muvafakat almamış olduğunu, yapılacak kusurlu işlerin varlığı halinde müvekkilinin hukuki ve cezai yaptırımlarla karşılaşacağının kuvvetle olası olduğunu, bu nedenle ... 6. Suîh Hukuk Mahkemesinin ...D İŞ sayılı dosyasında yapılan tespitte davalıların bu eylemi gerçekleştirdiğinin net olarak tespit edilmiş olduğunu, davalıların haksız eylemleri nedeniyle elde ettikleri kazanç nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenlerle; internet sitesine haksız müdahalelerinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir karan verilmesine, internet sitesini haksız olarak değiştiren ve kullanan davalıların internet sitesine haksız müdahalelerinin önlenmesine, haksız kazanç elde etmeleri nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyia şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın sitenin kullanılmaya başlandığı tarihten bu yana faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Yapılan tetkik ve incelemede, davanın ...'a velayeten annesi ... tarafından açıldığı ancak devam eden süreçte davacı ...'ın 18 yaşını doldurması hasebi ile ...'ın dosya kapsamında herhangi bir taraf sıfatının bulunmadığı, dosyada ...'a velayeten sunulan vekaletname mevcut ise de, davacı ...'ın 18 yaşını doldurması sebebi ile asaleten vekaletname sunması gerektiği ancak bu yönde sunulan vekaletname bulunmadığı, bu durumda davacı vekilinin vekil kaydının son bulduğu, davacı ...'a 18/09/2024 tarihli duruşmada velisinin ... adına ikame e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/154 · K. 2021/212

4 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2025/63

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/190

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2025/192

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2025/198

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2023/312

23 Mayıs 2023