DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) davalıya karşı icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından dilekçe ekinde yer alan dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dava açma süresinin başlamadığını, yasal süresi içerisinde dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanarak taraflarınca işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda, davalının Bakırköy .........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1148 Esas KARAR NO : 2024/517 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) davalıya karşı icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından dilekçe ekinde yer alan dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ilgili itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dava açma süresinin başlamadığını, yasal süresi içerisinde dava şartı arabuluculuk süreci tamamlanarak taraflarınca işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak yargılama sonucunda, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, icra takibine itiraz dilekçesinde belirtildiğinin aksine, davalı tarafın müvekkili kuruma borçlu olduğunu, davalının müvekkili ile akdetmiş olduğu abonelik sözleşmesi ile, ..... abone numarasına bağlı 161 adet hattı bulunmakta olup bu hatlardan kullanımları mevcut olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun nedeninin bu olduğunu, Müvekkili (eski ..... İletişim Hizmetleri A.Ş.) ile davalı (eski ....... Turizm ve Sey. ve Nak. Tic. Ltd. Şti.) arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalının ..... abone numarasına bağlı 161 adet hat ile ilgili kullanımları müvekkili kurum kayıtları ile rahatlıkla saptanabileceğini, ilgili kullanımlara ait borçlar faturalandırılmış olduğunu, tüm fatura ve ilgili belgelerinin müvekkili kurumdan celbini talep ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşme ve davalının aldığı hizmetin sabit olması ile, davalının müvekkili kuruma borçlu olduğunu. açıklanan sebeplerle borçlunun itirazı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik olduğundan İcra ve İflas Kanunu uyarınca dava konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline,borçlunun takip konusu borcu ödemesine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 29/02/2024 tarihli raporda; "Taraflar arasında ..... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imza edilmiştir. Dosya kapsamına sunulan davalı kaşe ve imzasının bulunduğu Hat Alım formundan takibe konu faturalarda yer alan 161 adet numaranın d...