DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket cari hesap ektstrasında faturada belirtilen tarihlerde vinç hizmeti sunduğu, 25.09.2023 tarihinde 174.600,00 TL bedelli, 02/01/2023 ödeme tarihli e-Fatura kesildiği, gönderildiği, davalı şirketin ticari defterlerine işlediği, karşı taraf verilen hizmete istinaden 08.12.2023 tarihinde 70.000,00 TL kısmı ödeme yaptığı, kalan 104.600,00 TL bedelli bakiye alacağı bugüne kadar ödenmediğini belirterek; Davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 KARAR NO : 2025/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket cari hesap ektstrasında faturada belirtilen tarihlerde vinç hizmeti sunduğu, 25.09.2023 tarihinde 174.600,00 TL bedelli, 02/01/2023 ödeme tarihli e-Fatura kesildiği, gönderildiği, davalı şirketin ticari defterlerine işlediği, karşı taraf verilen hizmete istinaden 08.12.2023 tarihinde 70.000,00 TL kısmı ödeme yaptığı, kalan 104.600,00 TL bedelli bakiye alacağı bugüne kadar ödenmediğini belirterek; Davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği sonrasında arabuluculuk müessesine başvurduğu ve bundan netice alamadığını belirterek; ukarıda açıklanan nedenler ile davalarının kabulü ile davalının ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin icra avans faiziyle birlikte devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli yapıldığından alacak likit olduğundan takip durduğu ve alacak sürüncemede kaldığı, davalının 420'de az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve mastafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olma...