Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Sicil Numaralı .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, Ancak .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği hususu yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Sayın Mahkemece tarafımıza .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti'nin ihyası için 24/10/2023 tarihli celsede işbu davayı açmak için mehil verildiğini, YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14228 K. 2016/9687 T. 19.12.2016 tarihli kararda da değinildiği üzere; "Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1051 Esas KARAR NO : 2024/418
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... Sicil Numaralı .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, Ancak .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği hususu yapılan yargılamada öğrenildiğini, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Sayın Mahkemece tarafımıza .... İnş. Tic. San. Ltd. Şti'nin ihyası için 24/10/2023 tarihli celsede işbu davayı açmak için mehil verildiğini, YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14228 K. 2016/9687 T. 19.12.2016 tarihli kararda da değinildiği üzere; "Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini,Yargıtay hükümlerinde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etme ve 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; ...nün sicilinde kayıtlı ... Sicil Numaralı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini saygıyla vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilin...